Îți place să urmărești și documentare istorice și te face să te simți bine să crezi că vremurile s-au schimbat deja? Îți spui: La naiba, că suntem deja atât de departe de război, de Marea Criză antebelică, de Acordul de la München, de reforma monetară...? Așa că ai grijă cu astfel de judecăți. Acesta m-a înghețat cu un anumit sentiment de déjà vu. Miercuri, 29 mai, s-au împlinit 5 de ani de la discursul președintelui de atunci Antonín Zápotocký. Zápotocky, cunoscut sub numele de Tonda Zápotonda sau tatăl muncitorilor, a strigat: „Moneda noastră este fixă ​​și nu va exista nicio reformă monetară, toate sunt zvonuri răspândite de inamicii de clasă.” Și oamenii panicați, care auziseră multe lucruri, - în cea mai mare parte - l-a sprijinit. Așa că i-a luat două zile. Apoi a venit reforma valutară și s-a dovedit că Zápotonda
el a mințit în mod flagrant. El a mințit într-un moment în care noile bancnote pentru viitoarea reformă valutară erau deja tipărite și se elaborau detaliile tehnice ale confiscării depozitului.

Crezi că niciodată nu mai? Și îți amintești bine acele zile puțin dramatice când Cipru a dat faliment în urmă cu câteva săptămâni? Unii au auzit ceva înainte de ziua Z. Adică, mai degrabă și-a dat seama. Așa că cei atenți, în special rușii, și-au scos depozitele din Cipru deja în 2012. Vinerea dinaintea Zilei Z, politicieni de frunte ciprioți și-au scos depozitele din Cipru. Și apoi în weekend... ei bine, da, în esență, o reformă monetară. Deși nu se numea așa. Cu toate acestea, evoluțiile din Cipru au îndeplinit caracteristicile esențiale ale reformei valutare: Toate măsurile au fost impuse fără avertisment, astfel încât publicul în special să nu afle despre ele în prealabil și să nu poată retrage depozite. Granițele au fost închise pentru circulația banilor. Euro cipriot a încetat să mai fie convertibil în exact aceleași condiții ca euro în afara Ciprului. Și cel mai important - în ciuda tuturor obiceiurilor și garanțiilor pentru problemele băncilor și ale statului, economisitorii ciprioți au plătit prețul, unii dintre ei li s-au confiscat literalmente economiile în bănci. Bruxelles-ul a făcut cunoscut că nu se va mai întâmpla niciodată. Că un scenariu similar nu este planificat pentru alte țări. Nu crede. Politicienii europeni au mințit fără rușine.

La ședința ulterioară a miniștrilor de finanțe din UE de la Bruxelles, miniștrii au convenit că, dacă cineva este atât de „nechibzuit” încât își „permite” să aibă mai mult de 100 de euro în bancă, banca ar trebui să apese automat pe orice problemă. Sau că depozitul său ar trebui confiscat în cazul unor probleme bancare. Într-adevăr, un astfel de principiu ar trebui chiar să devină unul dintre „stâlpii” uniunii bancare europene.

Ți se pare că nu e mare lucru, că toată lumea știe că depozitele bancare sunt deja asigurate până la 100 de euro? Nu te înșela. A spune că „în cazul unor probleme bancare, deponenții cu depozite de peste 100 de euro vor suporta automat pierderi” nu este nici măcar greșit același cu a spune că „depozitele sunt asigurate până la 100 de euro”. Asigurarea depozitelor se aplică unei situații în care o bancă sau chiar o bancă intră în faliment și oamenii și-ar pierde depozitele fără asigurare. Așa a fost și este încă. Dar acum logica este inversată: oamenii trebuie să-și piardă depozitele pentru ca banca să nu dea faliment. Și exact acesta este modelul care a fost folosit în Cipru. Cel despre care se spune că „nu este planificat pentru alte țări”.

Și atunci istoria nu se repetă.

sursa: sichtarova.blog.idnes.cz