SCA condus de Dr. Hawassem deține un control complet asupra celor mai multe săpături arheologice și cercetări din Egipt și când și cum vor fi raportate. Acest lucru este evident în cazul lui Gantenbrink, pe care l-a încălcat reguli și, de asemenea, în cazul Dr. Abbas, căruia ziarul oficial Raportul Giza a blocat publicarea oricăror articole pentru o lungă perioadă de timp. Sursele mele mi-au confirmat că de multe ori trebuie să aștepte să apară articolele lor și, dacă este cazul. Aceasta nu este cu siguranță o abordare științifică serioasă. Acționează ca control și cenzură țintită. S-ar putea observa că există un interes în acoperirea unor informații nepopulare.

Să întrebăm serios de ce SCA dă sancțiuni atât de severe pentru cineva care publică rezultatele muncii lor fără consimțământul lor? Pedeapsa constă, de obicei, în faptul că persoana este împiedicată să intre în siturile arheologice egiptene. În unele cazuri, i se refuză intrarea în Egipt.

Nimeni nu poate pretinde că Egiptul însuși are posibilitatea de a decide când, unde și în ce măsură să sapă cu o legătură clară SCA a ARCA. Cu toate acestea, odată ce permisiunea a fost deja acordată, oamenii de știință și organizatorii interesați ar trebui să aibă dreptul de a decide când și unde să publice rezultatele muncii lor pentru a fi obligați printr-o decizie a SCA care controlează rezultatele foarte strict (fără a cenzura?) orice controale externe.

O sursă a ajuns să afirme că abordarea lui Hawass se bazează în primul rând pe dezinformare: pentru că Hawass îndoaie foarte atent rezultatele muncii științifice care nu se încadrează în viziunea standard a istoriei egiptene antice; și că, atunci când exercită controlul exclusiv și este el însuși o personalitate media (face exclusiv declarații personale de presă), poate pur și simplu să mențină status quo-ul istoriei egiptene. Acest Amprenta lui Hawass putem vedea clar în raportul său din 2009 despre apele subterane de sub Sfinx. Întrebarea cheie rămâne în continuare: de ce? De ce se intampla?

Răspunsul a fost de fapt dat: Hawass încearcă să mențină un consens cu privire la o înțelegere stabilită a istoriei egiptene antice. De aceea, el se opune adesea unor oameni precum Graham Hancock, Robert Bauval sau John Anthony West. Hawass este conștient că acesta este unul dintre cele mai multe zgomotos și periculos petreceri care pot merge împotriva lui. Dar nu sunt singuri în a-i simți furia. Hawass neagă orice descoperire care nu se potrivește cu agenda sa. El calomniază pe oricine vine cu îndrăzneală cu o altă idee de istorie - cu atât mai mult cu cât prezintă problema nu într-un mod oficial prin intermediul SCA-ului său.

În 2008, profesorul Barry Kemp și-a prezentat cercetările asupra vechiului oraș egiptean Amarna, care a fost construit de un faraon rebel. Akhenaton. A fost clar disprețuit de Faraon și, după moartea sa, vechii egipteni au încercat să înlăture orice mențiune a existenței sale. S-a raportat că profesorul Kemp și echipa sa au găsit rămășițe scheletice lângă oraș Achetaton, pe baza căruia a concluzionat că arată semne de malnutriție, muncă extremă și mortalitate scăzută ... Conform ideilor sale, aceste dovezi confirmă că Akhenaton a creat un regim brutal de care unii erau mândri.

Descoperirile profesorului Kemp au fost imediat criticate de Dr. Hawasse. A profitat Serviciul de informații al statului egiptean a acuza cercetătorii de denaturarea istoriei. El a declarat constatările lor se nu se bazează pe nicio dovadă științifică admisibilă și a adăugat că oraș Achetaton era o obsesie a vechilor egipteni, precum piramidele de la Giza, iar muncitorii doreau să pună în aplicare un proiect național cu orice preț cu care se puteau mândri. Ulterior, Hawass a fost acuzat se complacă în șovinismul gol.

Hawass este, de asemenea, mândru de asta a lucrat pentru întărire Legea antichităților egiptene și că în 2002 a elaborat o nouă lege care interzice săpăturile în Egiptul de Sus ... pentru a promova mai degrabă documentarea și conservarea decât săpăturile. De fapt, Hawass este mândru că a oprit toate lucrările de excavare din Egiptul de Sus. Încă ne-am întreba de ce!? Nimeni nu se va îndoi de faptul că documentarea și arhivarea sunt importante, dar exclude orice altceva prin lege, în loc doar de o directivă internă?

În sfârșit, să spunem că atunci când era cu Dr. Hawassem intervievat despre descoperirile făcute de geologul Robert Schoch, care a venit cu teoria că Sfinxul este mult mai vechi decât piramidele, Hawass a răspuns: Dacă geologii dovedesc ceea ce spune Schoch, data Sfinxului ne este încă clară, în opinia mea ca egiptolog. Pe scurt, indiferent de dovezi, Hawass susține că totul este clar. Din aceasta se poate concluziona că pentru Hawass, egiptologia este o religie, nu o știință. Mulți oameni ar fi de acord cu această afirmație că acesta este cazul Egiptologie sub Hawassși că le-ar plăcea să se schimbe asta.

... Continuat timp de o săptămână ...

• Dr. Zahi Hawass: Intrigi în fundalul egiptologiei (episodul 4): roboți și servitori
• Dr. Zahi Hawass: Intrigi în fundalul egiptologiei (episodul 3): Scandalul SCA
• Dr. Zahi Hawass: Intrigi în fundalul egiptologiei (Partea 2): Labe ale Sfinxului în secetă
• Dr. Zahi Hawass: Intriga în fundalul Egiptologiei (1.)