Zachary Sitchnin, în cea mai recentă carte a sa, Cronica Anunnaki, mărturisește și demonstrează, printre altele, că Howard Vyse a fost o fraudă - citez:

Am citit iar și iar Jurnale [Vyseho] și alte informații despre ceea ce se întâmpla în Egipt în acel moment și egiptologie. Nu puteam să scutur sentimentul că inscripțiile pictate în roșu pe care le-ar fi găsit în camerele înguste ar fi, de asemenea, falsuri. Cu ajutorul diplomației din culise și, de asemenea, cu puțin noroc, am putut găsi în arhivele prăfuite ale British Museum din Londra o mărturie în legătură pe pânză pe care Vyse a lăsat-o acolo acum 150 de ani. „Ești prima persoană din peste o sută de ani care a văzut-o”, mi-a spus curatorul departamentului egiptean al muzeului.

În momentul în care am desfăcut foile pliate, mi-a fost clar că găsisem dovezi ale unei păcăleli. Permiteți-mi să explic acest lucru pe scurt: cunoștințele hieroglifelor egiptene la acel moment nu erau tocmai mari. Asistentul lui Vyse, un domn Hill, care intrase în camere și pictase cartușe cheie cu numele regal cu o pensulă roșie, a scris CH-UFU în modul în care arăt în ilustrația „I” (vezi poza). Totuși, ceea ce a scris sau pictat nu a fost Khufu, ci RA-UFU (vezi ilustrația "J" din imagine), așa că numim în zadar numele RA, zeul egiptean suprem. Notarea corectă este prezentată în Figura „I”; așa o veți vedea pe „steaua de inventar” când vizitați muzeul din Cairo.

Prezint aceste dovezi, împreună cu altele, în cartea mea Scări către cer. La câteva luni după publicarea cărții, am primit o scrisoare de la un inginer care locuia în Pittsburgh. Ce spui despre acea farsă, a scris, este cunoscut în familia noastră de 150 de ani! L-am sunat imediat. S-a dovedit că străbunicul său era un stăpân de piatră pe care Vyse îl angajase să-l ajute să lucreze în piramidă cu praf de pușcă și că scrisese acasă în noaptea în care domnul Hill s-a dus la piramidă cu o pensulă și vopsea și a comis înșelătoria. După 150 de ani, a apărut un martor care mi-a confirmat concluziile ...

[HR]

Aici s-ar putea termina povestea. Martor găsit și dovezi, de asemenea. Domnul Sitchin a rezolvat misterul inscripției din camera de relief. Sau nu?

Se pune întrebarea: Ce este de fapt scris astăzi în Wikipedia? Care este ortografia corectă a numelui „Khufu”?

Wikipedia: cartușul lui Khufu

Deci, suntem de acord cu ceea ce Sitchin menționează ca intenția lui Hill de a scrie. Într-adevăr, acest lucru corespunde și cu cele menționate mai sus stela de inventar. Următoarea imagine este o bucată din textul ei, unde vedeți exact același cartuș.

Khufu cartouche on stele de inventar (citare text)

Deci, ce este desenat de fapt în așa-numita cameră de relief a Marii Piramide, datorită căreia are loc tot acest teatru?

Niciun moment! Se pare că Zachary Sitchin trebuie să fi făcut o greșeală?! La urma urmei, fotografia arată un cerc cu trei virgule.

Acum ar fi util să vedem ce a văzut domnul Sitchin la British Museum. Din păcate, nu am o astfel de fotografie, dar totuși vreau să vă rog să vă concentrați din nou ochii asupra pozelor anterioare și să urmăriți cu atenție fiecare detaliu. Este ca jocul acelui copil - găsește două diferențe ...

Câte linii orizontale din interiorul roții are versiunea Vise a glifului? Se află trei. Câte virgule sunt pe steaua de inventar (și de acolo presupun în wikipedia)? Există patru virgule.

Detaliu al glifului Vyse / Hill

Aceasta în sine este o greșeală de ortografie. Pe vremea faraonilor, profesia de scrib era o poziție extrem de prestigioasă și de a face o greșeală de ortografie în numele monarhului domnitor - mai degrabă nu știu care ar fi pedeapsa.

Dar am scris, „găsește două diferențe”. Unde este celălalt? Ce a văzut Sitchin la British Museum? El a scris că a văzut un cartuș în care primul personaj reprezenta un punct într-un cerc - un simbol al zeului RA.

Cartuș: Ra-ufu

O vedeți deja în secțiunea detaliată? Linia de mijloc a celor trei linii este trasată chiar sub jumătatea inferioară a punctului.

Ce înseamnă? După cum mărturisește martorul lui Sitchin, inscripția originală creată de domnul Hill a fost „RA-UFU”. Cineva trebuie să fi observat eroarea mai târziu și să corecteze simbolul. Din fericire pentru noi, acest rol a fost preluat din nou de către cineva care nu era un scrib priceput, deoarece nu a lovit și nu a acoperit complet punctul inițial cu virgula de mijloc.

RW Howard Vyse

Îmi pot imagina încăpățânarea cu care misteriosul domn X și-a asumat rolul. Avea în față o sarcină dificilă. Pentru a masca ceea ce a încurcat tandemul Vyse / Hill. Dacă ar fi să desenați patru linii orizontale, punctul ar rămâne în mijloc fără o acoperire cel puțin parțială. Cu toate acestea, situația actuală arată o situație similară cu cea a unui copil mic care încearcă să deseneze un melc cu o coajă în mijloc. Există o cocoașă.

De fapt, ar putea fi foarte ușor să bagi acel ultim cui imaginar în sicriul înșelăciunii lui Vyse / Hill. Ar fi suficient să deschidem același jurnal pe care Zachary Sitchin a avut ocazia să-l vadă cu ani în urmă. Cu toate acestea, mă tem că după această revelație cardinală, pe care dl Sitchin a făcut-o efectiv, nu vor mai exista dovezi.

Dacă cineva a fost atât de inconsecvent în Marea Piramidă, atunci este foarte probabil că ar fi important ca jurnalul lui Vyse să rămână suficient de adânc în arhive fără numărul de inventar corect. Aceasta nu ar fi prima dată când s-au stabilit dovezi cheie ale istoriei noastre sertarul greșit - nu pot fi găsite atunci.

Cu toate acestea, corpul mărturiei și dovezilor disponibile, în opinia mea, arată încă în mod clar că domnii Vyse / Hill au mințit și și-au bazat minciunile în existența lor continuă în istorie. Ca să nu mai vorbim că au contribuit la o concepție destul de distorsionată a istoriei egiptene. Mai mult, o a treia persoană s-a asigurat că frauda lor nu a fost detectată atât de ușor. Și asta vine ca o problemă și mai puternică - altcineva este interesat de suprimarea adevărului ...

[HR]

[Ultima actualizare]

Am abordat de mai multe ori tema cartușelor false. Un exemplu este un articol Înșelătorii din istoria arheologiei sau modul în care o minciună repetată de o sută de ori poate deveni adevărată. Cartușe Richard William Howard Vyse în 2014, echipa a cercetat Arheologi germani, care ulterior a pus sub semnul întrebării data oficială a Marii Piramide pe baza vârstei cartușului. Această constatare a fost ulterior respinsă de autoritățile egiptene pe motiv că echipa arheologică în cauză nu avea permisiunea autorităților egiptene de a efectua o astfel de examinare.

 Se încarcă ...