Se spune că nu s-a păstrat niciun corp mumificat în niciuna dintre piramide, deci afirmarea că piramidele au servit drept morminte este destul de înșelătoare, deoarece nu există dovezi clare în acest sens. Dar mai mulți intră în întreaga poveste mumiicare au fost aparent găsite în piramide. Dar problema este în momentul lor. Arheologia oficială plasează originea piramidelor în Giza în perioada 2000 î.Hr., dar mumia găsită în a treia este ceva mai tânără:

„În 1837, colonelul britanic Howard Vyse a descoperit un sarcofag bazaltic în a treia - cea mai mică piramidă (așa-numita Menkaure). Epoca sicriului din lemn datează din a 26-a distonie (664 - 525 î.Hr.). Totuși, conform metodei radiocarbonate, rămășițele în sine au prezentat un interval de timp în jurul perioadei copte, adică de 30 î.Hr. până la 732 d.Hr., care este mult mai târziu decât domnia lui Menkaure, care datează din Vechiul Regat (aproximativ 2600 î.Hr.). "

Deci haosul în întâlniri este absolut perfect! Deci, care dintre determinările de timp afectează cel mai bine realitatea? Sau, dimpotrivă, ce ne spune?

Dacă am merge pe calea celei mai puține rezistențe, atunci am putea spune așa ceva: În secolul al VII-lea d.Hr., au îngropat persoana X într-un sicriu de lemn din secolul al VI-lea î.Hr. într-o piramidă veche de peste 7 de ani. Se oferă o altă interpretare. Dacă piramidele au funcționat ca o tehnologie veche folosită, printre altele, pentru a călători stele strămoșii noștri ar putea trimite decedatul în ultima călătorie interstelară, cu toți proprietarii ei ar putea aparține.

Așadar, aș concluziona că dacă o piramidă a vechiului imperiu conținea încă o mumie, nu era o persoană îngropată în același timp cu construirea piramidei. Specificul absolut în această direcție este atunci rămășițele unui taur la locul omului în piramida mijlocie.

Inspirat de: Facebook