O schimbare radicală a întâlnirilor a fost făcută în cazul Gunung Padang. Este un platou megalitic din Java de Vest (Indonezia). Zona pe care Santha și cu mine (Graham Hancock) intenționăm să o vizităm a fost redescoperită în istoria modernă în 1914 și a fost mult timp integrată la mai puțin de 3000 î.Hr. Această dată nu a afectat paradigma stabilită.

Noile cercetări din zonă realizate de Dana Hilman, geolog cu experiență, cu mulți ani de experiență de la Centrul pentru Cercetări Geotehnice din Indonezia, au spulberat complet punctul de vedere ortodox.

Are mai mult de 9000 de ani, a spus Hilman, și ar putea fi cu peste 20000 de ani mai veche.

Bineînțeles, oamenii de știință obișnuiți sunt, desigur, în opoziție, încercând să-i discrediteze pe Hilman și echipa sa. Dar am văzut deja acest comportament la prietenii noștri, precum John Anthony West și geologul Robert Schoch, în disputa din 1992 cu privire la datarea ortodoxă a epocii Sfinxului din Giza.

Bit cu bit, linia cronologică principală se dezintegrează. Prima dată când a fost conectat cu Sfinxul din Giza (conform lui JA West are o vechime de peste 11000 de ani), a doua oară megalitul Göbekli Tepe, a cărui vârstă este estimată la 12000 de ani, pe care o discut într-un alt articol și acum vine pe scena lui Gunung Padang ...

Totul ne conduce la o perioadă de aproximativ 12000 până la 13000 de ani în trecut. Este atât de evident că oamenii de știință nu mai pot nega acest lucru în mod serios. Gardienii paradigmei fictive ale arheologiei și istoriei de masă nu o pot susține pentru totdeauna.