Farmecul anticului Gunung Padang

20. 01. 2018
A 6-a conferință internațională de exopolitică, istorie și spiritualitate

Gunung Padang este dovada perfectă care indică o civilizație extrem de sofisticată, încă necunoscută, care locuiește în zonă și o mare parte din această istorie antică și „disputată” este contestată în toate modurile posibile de către cercetătorii de masă.

Există nenumărate situri megalitice antice în întreaga lume care au provocat confuzie și uimire în rândul cercetătorilor din întreaga lume. Toate aceste situri antice sunt indicatori că Pământul a fost locuit de civilizații antice foarte avansate în trecut și se pare că cercetătorii de masă nu merită realizările omului antic atât de mult pe cât ar trebui.

Situl arheologic a fost înregistrat pentru prima dată în 1914 într-un studiu pentru Oficiul Colonial Olandez. Treizeci și trei de ani mai târziu, o echipă de la Centrul de Cercetări Arheologice de la Universitatea Națională Australiană a determinat vârsta aproximativă a sitului și a ridicat multe întrebări în comunitatea arheologică. Dar, potrivit locuitorilor locali, locul este cunoscut de milenii.

În timp ce studenții mainstream susțin că Göbekli Tepe este un sit care contestă metodele convenționale propuse de arheologii mainstream, sunt mulți care cred că Gunung Padang face asta și multe altele. Când arheologii au efectuat teste pe Göbekli Tepe, au descoperit că acest sit antic datează din 10.000 î.Hr., făcându-l cu 4000 de ani mai vechi decât orice altă structură creată de om de pe planetă. Astăzi, se face referire la Göbekli Tepe ca fiind cel mai vechi sit megalitic cunoscut de pe planetă... Dar totul se schimbă cu Gunung Padang.

Potrivit studiilor, Gunung Padang este cea mai îndepărtată piramidă din Asia de Sud-Est. Este de fapt unul dintre puținele monumente antice găsite în zonă și s-ar putea dovedi a fi unul dintre cele mai importante descoperite vreodată pe planetă. Oamenii de știință speculează că situl are o serie de camere și puțuri ascunse sub terase supra-abundente, pereții și zonele adiacente sunt îngropate sub vegetația adâncă care a crescut pe site de secole.

Analiza probelor de miez din Gunung Padang a dezvăluit date incredibile, cu cât oamenii de știință priveau mai adânc, cu atât secretul pe care îl obțineau era mai adânc. Se credea că site-ul datează de cel puțin 5 de ani, apoi de la 000 la 8 și, posibil, la o vârstă raportată de 000 de ani. Aceasta înseamnă că Gunung Padang nu este doar cel mai vechi sit megalitic de pe planetă, ci și cea mai veche structură piramidală cunoscută omenirii.

„Rezultatele analizei radiometrice a conținutului de element de carbon al unor probe de ciment într-un miez de foraj de la o adâncime de 5-15 metri, care a fost efectuată în 2012 la prestigiosul laborator, BETALAB, Miami, SUA la mijlocul anului 2012, arată vârsta sa să fie între 13 și 000 de ani. "(sursă)

Impresia artistului despre Gunung Padang, așa cum ar fi arătat în vremuri străvechi (© Pon S Purajatnika)

Dar, ca și în cazul tuturor celorlalte site-uri spectaculoase care arată date și mai uimitoare care sunt legate de istoria curentă, epoca lui Gunung Padang este puternic criticată și contestată de mulți cercetători. Când cercetătorii au aflat primele concluzii, au protestat că rezultatele tehnicii de întâlnire trebuie să fie greșite. Locul nu poate avea mai mult de 20 de ani, e doar... imposibil... nu? Dar, spre surprinderea atât a scepticilor, cât și a oamenilor de știință, nimeni nu a reușit încă să găsească probleme cu procedurile care au avut loc la fața locului sau cu tehnicile de datare radiometrică care dau seama de astfel de rezultate „fără precedent”. Acesta este motivul pentru care cercetătorii principali rămân în zona „neutră” când vine vorba de epoca lui Gunung Padang, iar când cineva întreabă ce vechime are acest sit megalitic, răspunsul lor este „mai vechi de 000 de ani”... ceea ce nu spune. mult.

Dar dacă vechimea site-ului nu a fost suficientă, cercetătorii au descoperit că Gunung Padang are și alte detalii extrem de interesante. De exemplu, în timpul procedurilor de remediere a șantierului, cercetătorii au descoperit că o mare parte din structura „îngropată” a fost de fapt întărită cu un anumit tip de ciment. Potrivit experților, în anumite zone ale sitului Gunung Padang a fost folosit un material de legare, cum ar fi mortar și lipici. Este alcătuită din 45% minereu de fier, 41% silice și 14% argilă, despre care cercetătorii spun că este o dovadă suplimentară care sugerează un nivel ridicat de tehnici de construcție sofisticate utilizate în construcție.

Una dintre cele mai interesante teorii despre siturile antice vine de la celebrul autor Graham Hancock, care sugerează că acest vechi sit megalitic ar putea conține de fapt dovezi ale orașului pierdut Atlantida.

Într-un articol pe care îl publică în „Sings of the Times”, Hancock vorbește despre experiența sa de a vizita Gunung Padang cu un doctorat. De Danny Natawidjaja, geolog senior la Centrul de Cercetare în Geotehnologie de la Institutul de Științe Indonezian.

Natawidjaja crede cu fermitate că Gunung Padang are, fără îndoială, cel puțin 22 de ani: „Dovezile geofizice sunt clare”, spune Natawidjaja. „Gunung Padang nu este un deal natural, ci o piramidă creată de om, iar originea structurii datează cu mult înainte de sfârșitul ultimei ere glaciare. Având în vedere că lucrarea este minuțioasă, chiar și la cele mai profunde niveluri, și indică tipurile de abilități sofisticate de construcție care au fost dezvoltate pentru a construi piramidele din Egipt sau cele mai mari situri megalitice din Europa, pot doar concluziona că ne uităm la lucrare. a unei civilizaţii pierdute şi destul de avansate. "(sursă)

Cercetările efectuate de Hancock sugerează că misterioasa civilizație pierdută ar putea fi de fapt cea menționată de Platon într-un dialog între filozofii greci Timias și Critias.

Nu numai că cei doi ar împărtăși un interval de timp foarte similar, dar există multe alte detalii care atrag multe întrebări fără răspuns din umbră. Dacă tehnicile de datare folosite la Gunung Padang sunt exacte, ar însemna că acest sit antic a fost construit în timpul ultimei ere glaciare. Geologic vorbind, arăta foarte diferit în această perioadă decât în ​​prezent. Majoritatea Indoneziei și a Asiei de Sud-Est erau de fapt diferite. Nivelurile oceanelor erau drastic mai scăzute la acea vreme, ceea ce sugerează că ceea ce sunt insulele de astăzi ar fi putut de fapt să fi făcut parte din masa continentală.

Dr. Natawidjaja sugerează că Gunung Padang este cea mai importantă dovadă care indică o civilizație extrem de sofisticată, încă necunoscută, care locuiește în zonă., și o mare parte din această istorie antică și „controversată” este contestată în toate modurile posibile de către cercetătorii de masă care găsesc locul, civilizația și cunoștințele sofisticate inadecvate pentru istoricul lor.

Articole similare