Cazul lui Enfield vs. filmul Conjuring 2
13. 05. 2024
15Un misterios obiect interstelar ar putea fi o sondă extraterestră
01. 01. 2020
Avi Loeb, șeful departamentului de astronomie al Universității Harvard, nu se teme de controverse. Afirmația sa că un obiect ciudat care a intrat în sistemul solar din spațiul adânc ar putea fi o sondă extraterestră este cea mai recentă dovadă a acestui lucru. Dar acum a adăugat combustibil la foc. Într-un interviu pentru ziarul israelian Haaretz, profesorul israelian și-a apărat cu îndârjire ipoteza.
„Odată ce părăsim sistemul solar, cred că vom vedea destul de mult trafic acolo”, a spus el. „Probabil vom primi un mesaj care spune: „Bine ați venit la clubul interstelar”. Sau vom descoperi o serie de civilizații dispărute, adică ce a mai rămas din ele.
În centrul acestei dezbateri se află „Oumuamua”. Acesta, tradus din hawaiană, înseamnă „un mesager trimis către noi din trecutul îndepărtat”. Ea a sosit din spațiu dincolo de ecliptică – un vortex plat de planete, asteroizi, și obiecte care au fost aruncate la locul lor în timpul formării sistemului solar. Avea o culoare roșiatică ciudată, indicând expunerea extremă la razele cosmice puternice. Era relativ strălucitor, cel puțin în comparație cu culoarea medie neagră a celor mai cunoscute comete și asteroizi. Se mișca foarte, foarte repede. Și în timpul călătoriei sale de la Soare, s-a observat că „accelerează” la fel ca cometele. Dar nu avea o coadă ca o cometă. De asemenea, sa observat că „clipește” rapid, ca și cum ar fi un obiect alungit - sau plat - care se rotește rapid. ``Oumuamua' este cu siguranță ciudat. Dar erau extraterestri?
A fi sau a nu fi - o abordare științifică?
A fi sau a nu fi
Profesorul Loeb (56) a făcut echipă cu Shmuel Bialy și împreună au publicat un articol în care iau în considerare posibilitatea ca „Oumuamua să nu fi fost nici măcar o cometă. Nu era nici măcar un asteroid.” În schimb, a argumentat el, orbita sa neobișnuită ar putea fi explicată prin faptul că este o velă solară artificială. Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) a încercat deja acest lucru: și-au îndreptat radiotelescoapele spre acest obiect și au ascultat cu atenție. Nici măcar un bip. Fără mesaje radio sau semnale. Fără emisii radar de poziționare. Nimic.
Dar profesorul Loeb nu este descurajat. „Nu-mi pasă ce spun oamenii”, i-a spus el lui Haaretz. „Spun ceea ce cred și dacă publicul este interesat de ceea ce spun, aceasta este o consecință binevenită, dar indirectă pentru mine. Știința nu este ca politica: nu se bazează pe preferințele electorale și pe popularitate.” Dar el pare să nu aibă nicio problemă să se aventureze în speculații mai mari.
„Nu avem de unde să știm dacă aceasta este o tehnologie activă sau o navă spațială care nu mai este funcțională și își continuă călătoria prin spațiu”, citează Haaretz. „Dar dacă Oumuamua a fost creat împreună cu un număr de obiecte similare care au fost lansate aleatoriu, atunci faptul că am descoperit asta înseamnă că creatorii săi au lansat un cvadrilion de sonde similare către fiecare stea din Calea Lactee”.
Profesorul Loeb a declarat că crede că universul este plin de resturi extraterestre. Și structurile sociale care trăiesc între ele. Găsirea lor ar trebui să fie prioritatea noastră principală, subliniază el. „Abordarea noastră ar trebui să fie arheologică”, a spus el. „Așa cum săpăm în pământ pentru a descoperi culturi care s-au stins deja, trebuie să săpăm în spațiu pentru a descoperi civilizații care au existat în afara planetei noastre.”
Abordare științifică?
Profesorul Loeb a spus că discuțiile despre originea lui Oumuamu au fost larg răspândite în comunitatea științifică. „Oamenii de știință seniori înșiși au spus că acest obiect este ciudat, dar nu au fost dispuși să-și facă publice opiniile. Nu înțeleg. La urma urmei, mandatul este menit să le ofere oamenilor de știință libertatea de a-și asuma riscuri fără a fi nevoiți să-și facă griji cu privire la locurile lor de muncă.''Totuși, a spus el, precauția excesivă cu care oamenii de știință păzesc ceea ce spun pentru că doresc să obțină un statut mai înalt tinde să prevaleze.
„În calitate de copii, ne punem întrebări despre această lume și ne permitem să facem greșeli. Învățăm despre lume cu inocență și sinceritate. Ca om de știință, ar trebui să te bucuri de privilegiul de a-ți continua copilăria. Nu să-ți faci griji pentru ego-ul tău, ci să dezvălui adevărul. Mai ales după ce obții mandatul.” Dar criticii subliniază că există o diferență între speculații și o ipoteză testabilă bazată pe valori măsurabile. „„Speculațiile sălbatice” sunt încă potrivite din punctul meu de vedere”, a spus Michael Brown, astrofizicianul Universității Monash.
„Datele nu exclud ca acest obiect să fi fost creat artificial, dar dacă o origine naturală este în concordanță cu datele, ar trebui să se prefere o origine naturală”.
Dar Loeb nu este descurajat de acest lucru: „Căutarea vieții extraterestre nu este speculație”, a spus el. „Este mult mai puțin speculativ decât faptul că există materie întunecată – materia invizibilă care reprezintă 85% din masa universului.” Dar aceasta este o cu totul altă controversă. Profesorul Loeb este, de asemenea, un susținător al propunerii miliardarului rus Yuri Milner numită Breakthrough Starshot, care își propune să construiască mii de cipuri spațiale mici și să le direcționeze către cel mai apropiat vecin al nostru, Alpha Centauri, pentru a explora acest sistem stelar. Acesta poate fi și motivul pentru care există atât de mult interes pentru concept. Cu toate acestea, el este pe deplin conștient de riscul potențial.
„S-ar putea să-mi distrug complet imaginea dacă se dovedește că nu este cazul”, a spus el. „Pe de altă parte, dacă se dovedește a fi adevărat, este una dintre cele mai mari descoperiri din istoria omenirii. În plus, ce e cel mai rău care mi s-ar putea întâmpla? Voi fi eliberat din îndatoririle mele oficiale? Iau asta ca pe un avantaj pentru că voi avea mai mult timp pentru știință.’
