Margit Slimáková (* 1969), este expert în prevenirea sănătății și nutriție. A studiat farmacie și dietetică și folosește cunoștințe dovedite din toate domeniile medicinei. A trăit și a lucrat în Germania, China, Franța și SUA. Publică cărți și articole, conferințe, organizează seminarii și promovează nutriția sănătoasă în școli.

Iată o listă cu cele mai importante întrebări pentru medici înainte de vaccinare:

1. Ați putea citi cu voce tare lista ingredientelor vaccinului pe care doriți să-l patchați în copilul meu?
2. Cum combinarea acestor substanțe face copilul meu mai sănătos?
3. Dacă vaccinurile funcționează, cum poate fi copilul meu nevaccinat o amenințare la adresa copiilor vaccinați?
4. Dacă vaccinurile funcționează, de ce au nevoie de un rapel?
5. Deoarece biologia fiecărui copil variază, de unde știți când vaccinurile funcționează și când nu? Cum îl testezi?
6. Ce teste științifice înainte și după vaccinare pentru a exclude (a) pe care copilul meu are o reacție adversă la vaccin?
7. Când dau copilului meu mai multe vaccinuri, la o dată și există o reacție adversă, cum știi care vaccinul a cauzat?
8. Îmi puteți arăta studii privind siguranța aplicării actuale a vaccinurilor multiple?
9. Vă veți asuma responsabilitatea pentru orice efecte secundare? Îmi veți da în scris?

Vaccinarea: ipoteze versus fapte
Potrivit organizațiilor medicale și farmaceutice, scăderea bolilor infecțioase este în mod clar cauzată de vaccinare, în timp ce suntem siguri de siguranța și eficacitatea acesteia. Și în ciuda faptului că aceste afirmații sunt în contradicție clară cu statisticile guvernamentale, studiile medicale publicate și rapoartele FDA (Food and Drug Administration) și CDC (Centre for Disease Control).

De fapt:

• Numărul bolilor infecțioase a scăzut de zeci de ani, chiar înainte de introducerea unor programe de vaccinare pe scară largă.
• Medicii din Statele Unite raportează mii de reacții adverse după vaccinare în fiecare an, inclusiv câteva sute de decese și răni permanente.
• Chiar și la populațiile complet vaccinate, apar epidemii de boli infecțioase.
• Mulți oameni de știință consideră că vaccinarea este cauza creșterii dramatice a numărului de tulburări imunologice și neurologice cronice din ultimele decenii.

Scăderea naturală a bolilor infecțioase
Potrivit susținătorilor vaccinului, suntem datori vaccinurilor pentru eliminarea sau cel puțin o scădere drastică a numărului de boli infecțioase. Ni se spune în mod repetat că strămoșii noștri străvechi mureau în masă de boli infecțioase teribile, că ar trebui să fim recunoscători pentru vaccinare și că orice probleme minore de sănătate asociate vaccinării au fost de multe ori compensate de beneficiile sale enorme. În realitate, însă, statisticile oficiale din diferite țări arată în mod clar că cea mai semnificativă scădere a numărului de boli infecțioase a avut loc în principal în prima jumătate a secolului al XX-lea și, prin urmare, înainte de introducerea programelor de vaccinare la nivel național.

Mai jos sunt exemple de grafice din diferite țări care confirmă poziția mea. Prefer să răspund direct la un posibil contraargument că acestea sunt manipulate în mod intenționat citând un studiu din prestigioasa revistă medicală JAMA (Journal of the American Medical Association), unde faptul este formulat foarte concis.

Studiul „Tendințele mortalității prin boli infecțioase în secolul al XX-lea în SUA” afirmă că:

• În prima jumătate a secolului al XX-lea (până în 1950) s-a înregistrat o scădere semnificativă a mortalității prin febra tifoidă și dizenterie.
• O tendință similară este prezentată de mortalitatea cauzată de difterie, tuse convulsivă și rujeolă și acolo observăm scăderi mari în prima jumătate a secolului al XX-lea la niveluri scăzute până în 1950.
• Scăderile descrise ale mortalității din aceste boli infecțioase s-au datorat probabil condițiilor mai bune de viață, igienei și îngrijirii sănătății.

Pentru cei care sunt surprinși că vaccinarea nici măcar nu este menționată aici, explic că este neglijată destul de corect, deoarece nu a fost introdusă pe scară largă până în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Personal, sunt, de asemenea, mulțumit de utilizarea cuvântului, probabil, pentru că nimeni nu știe cu siguranță ce factori au condus la aceste scăderi. Acest lucru se întâmplă în ciuda afirmațiilor susținătorilor farmaceutici și medicali că efectul pozitiv al vaccinării este destul de sigur și incontestabil. De asemenea, prezint copii ale mai multor grafice compilate pe baza datelor statistice din diferite țări. Aceste diagrame și altele similare sunt disponibile în mod obișnuit pe internet, adesea pe site-urile web ale organizațiilor care promovează libera alegere în vaccinare și în cărți pe teme similare. Este absolut esențial ca informațiile reprezentate grafic să fie susținute de textul studiului medical citat mai sus.

Grafic care arată mortalitatea rujeolică, rujeolică, tifoidă, tuse convulsivă și mortalitatea difterică în SUA. În acest caz, este logic să se monitorizeze scăderea morbidității în legătură cu vaccinarea împotriva tusei convulsive, ceea ce indică utilizarea pe scară largă. Termenii folosiți și introduși înseamnă doar vaccinarea limitată, al cărei efect nu poate fi evaluat în principiu. Mi se pare cel mai interesant să observ scăderea mortalității de la tifos și scarlatină mai puține, care nu au fost niciodată vaccinate pe scară largă.

Mai detaliat, scăderea mortalității prin rujeolă în Statele Unite.

[clearboth]

Scăderea mortalității rujeolei, rujeolei, tusei convulsive și difteriei în Anglia și Țara Galilor. Chiar și aici, vaccinările împotriva rujeolei nu au fost vaccinate, iar vaccinările împotriva rujeolei, tusei convulsive și difteriei vin într-un moment în care nu mai era aproape nimic de rezolvat.

a) Grafice mai detaliate care arată relația dintre scăderea mortalității și vaccinarea la rujeolă și pertussis în Anglia și Țara Galilor. Decalajul de date înseamnă absența informațiilor dintr-o perioadă dată și, prin urmare, întreruperea curbei.

b) Grafice mai detaliate care arată relația dintre scăderea mortalității și vaccinarea împotriva rujeolei și a pertussisului în Anglia și Țara Galilor. Decalajul de date înseamnă absența informațiilor dintr-o perioadă dată și, prin urmare, întreruperea curbei.

Graficele de mai jos se bazează pe date oficiale privind numărul de decese înregistrate în Anuarul Central al Commonwealth-ului din Australia și sunt preluate din cartea lui Greg Beattie „Vaccination of the Parental Dilemma”. mortalitate.

Principalele cauze de deces în rândul copiilor între 1911 și 1935 în Australia au fost bolile infecțioase, difteria, tuse convulsivă, rujeola și rujeola. Până în 1945, când programele de vaccinare în masă nu fuseseră încă introduse, mortalitatea combinată din aceste cauze scăzuse cu până la 95%. Autorul afirmă în continuare că dovezile grafice ale scăderii mortalității prin boli infecțioase în Statele Unite, Anglia, Noua Zeelandă și multe alte țări prezintă exact aceeași tendință.
Din nou, consider că este foarte interesant să văd că a existat o scădere drastică a mortalității în bolile infecțioase care nu sunt vaccinate, precum și în cele împotriva cărora am fost vaccinați fanatic de zeci de ani. [clearboth] 

Un alt grafic arată curba mortalității pentru gripă și boli pulmonare inflamatorii în secolul al XX-lea în Statele Unite. Primele vaccinuri antigripale au fost administrate acolo în timpul celui de-al doilea război mondial, iar o creștere mai semnificativă a numărului de vaccinuri antigripale a avut loc în jurul anului 1990. După cum se afirmă pe bună dreptate pe site-ul web: „Lipsa valorii vaccinului antigripal este arătată pe scurt”.

Riscuri de vaccinare

Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) primește aproximativ XNUMX de rapoarte de evenimente adverse grave ale vaccinului în fiecare an, incluzând una până la două sute de decese și de câteva ori numărul de dizabilități permanente. În ciuda faptului că aceste cifre sunt deja alarmante, acesta este doar vârful aisbergului, deoarece:

• FDA estimează că sunt raportate doar 1% din efectele secundare grave ale vaccinului.
• CDC admite că sunt raportate doar aproximativ 10% din aceste probleme.
• Congresul SUA a depus mărturie că studenții la medicină sunt sfătuiți să nu raporteze efectele secundare.
• Potrivit propriului studiu NVIC (National Vaccine Information Center), medicii din New York ar raporta decesele după vaccinare doar la unul din patruzeci de intervenții chirurgicale.
• Cu alte cuvinte, 97,5% din decesele sau dizabilitățile legate de vaccinare nu sunt raportate.

Cine solicită informații și dreptul de a decide cu privire la vaccinări?

Industriilor farmaceutice și medicale le place să arunce pe oricine începe să pună la îndoială calendarul de vaccinare stabilit sau doar solicită individualizarea acestuia în ceea ce privește sănătatea propriilor copii în sacul oponenților vaccinării. Sunt adesea descriși ca fiind inculți, incapabili să înțeleagă cunoștințele științifice moderne sau doar părinți leneși. În același timp, marea majoritate a părinților care au nevoie de posibilitatea de a decide asupra vaccinării copiilor lor au cunoștințe destul de peste medie, deoarece sunt deseori interesați activ de vaccinări, deseori studiind din surse independente și străine. Al doilea grup mare sunt părinții copiilor care au fost deja afectați de vaccinare, care sunt, prin urmare, prudenți în ceea ce privește vaccinarea. Un exemplu tipic este un tată care a mers la cabinetul unui medic cu un sugar de două luni pentru a fi vaccinat:

„În momentul în care fiul meu trebuia să primească primele vaccinări recomandate, habar nu aveam de vreun risc grav asociat cu aceste vaccinări, însă am aflat într-un pliant plasat în sala de așteptare a biroului că vaccinările DTP erau asociate cu riscul de reacții adverse grave care ar apărea. la unul din 1750 de copii, în timp ce șansa ca copilul meu să moară din cauza tusei convulsive este una din multe milioane. ”Această informație a început la începutul unui studiu intensiv de vaccinare și la un refuz ulterior de a-mi vaccina copilul.

Vaccinat versus nevaccinat: cine este mai sănătos?

În decembrie 2010, în Germania a fost lansat un studiu care compară starea de sănătate a copiilor vaccinați și a celor nevaccinați. Studiul este încă în desfășurare, iată primele rezultate intermediare:

• Până în prezent, aproape 8000 de copii nevaccinați au participat la studiu.
• Starea de sănătate a copiilor nevaccinați este comparată în studiu cu starea de sănătate a copiilor vaccinați. Datele sunt obținute dintr-un studiu german KIGSS care monitorizează sănătatea populației generale a copiilor.
• Datele colectate arată o morbiditate de două până la cinci ori mai mare a copiilor vaccinați comparativ cu copiii nevaccinați.
• Potrivit autorilor, rezultatele acestui studiu pot fi distorsionate de faptul că părinții copiilor nevaccinați își hrănesc și mai des copiii cu o dietă sănătoasă și preferă de obicei medicamentele naturale decât medicamentele convenționale.

În ultimii cincizeci de ani, nicio organizație guvernamentală, cum ar fi CDC, nu a efectuat în Statele Unite niciun studiu la scară largă care să compare sănătatea persoanelor vaccinate și nevaccinate. În același timp, numărul vaccinărilor necesare este în creștere și, odată cu acestea, numărul copiilor bolnavi. În prezent, până la jumătate dintre copiii americani suferă de unele dintre bolile cronice, iar 21% sunt diagnosticați cu dizabilități de dezvoltare. Mai jos este un grafic care arată numărul în creștere dramatică de copii cu autism din Statele Unite. Medicina modernă nu poate explica această tendință, dar, potrivit medicilor, cu siguranță nu are nimic de-a face cu vaccinarea! Producătorii de vaccinuri și furnizorii lor sunt surprinzător de siguri de acest lucru.

Care este principalul argument al farmaciștilor de ce nu este posibil să se efectueze studii care să compare copiii vaccinați și cei nevaccinați? Deoarece vaccinurile sunt un medicament atât de uimitor pentru salvarea vieții, încât este imposibil să nu le dai unui copil. Ei ignoră faptul că există mii de copii nevaccinați în grupuri care se adună, de exemplu, în jurul educației alternative sau al anumitor religii.

Un alt studiu medical extrem de interesant este lucrarea care a examinat relația dintre numărul de vaccinări obligatorii și mortalitatea infantilă în câteva zeci de țări.

Studiul „Mortalitatea infantilă crește odată cu numărul vaccinărilor de rutină” afirmă că:

• Rata mortalității infantile (IMR) este unul dintre cei mai importanți indicatori ai standardelor de igienă și bunăstare socio-economică ale unei țări.
• În Statele Unite, 26 de vaccinări sunt prescrise până la vârsta de un an (cele mai multe la nivel mondial), însă alte 33 de țări au rate de mortalitate infantilă mai mici decât Statele Unite.
• Calendarele de vaccinare din aceste 34 de țări au fost comparate, iar relația dintre numărul de vaccinări și mortalitatea infantilă a fost monitorizată utilizând regresia liniară.
• Analiza de regresie liniară a arătat o relație semnificativă statistic între numărul de vaccinări obligatorii și mortalitatea infantilă.
• Țările care necesită mai multe vaccinări au rate mai mari de mortalitate infantilă.

Graficul prezintă cinci grupuri de țări în funcție de numărul de vaccinări prescrise copiilor lor și de numărul de decese infantile din aceste țări.

Argumente pentru vaccinare

Persoanele și organizațiile care solicită alegerea liberă în vaccinare indică riscurile de vaccinare, creșterea morbidității la copii, eficacitatea nedovedită și siguranța vaccinurilor, lipsa de interes în monitorizarea consecințelor pe termen lung după vaccinare, incapacitatea de a compensa daunele cauzate de vaccin, în special responsabilitatea părinților pentru sănătatea propriilor copii. Desigur, această responsabilitate este legată și de dreptul de a decide cu privire la procedurile medicale efectuate copiilor.

Care sunt argumentele susținătorilor vaccinării? Repetarea constantă a mantrei pe care vaccinarea ne-a salvat. Mai mult, se susține în mare parte necesitatea asigurării protecției colective, adesea și prin lipsa de educație a părinților care doresc să decidă asupra unor probleme profesionale pe care nu le înțeleg.

• Imunitatea colectivă

Aș dori să citez aici din studiul slovac finalizat „Imunitatea colectivă - mituri și fapte.” O parte dintr-un studiu publicat deja descrie în detaliu posibilitățile, sau mai degrabă imposibilitatea, de a oferi imunitate colectivă pentru vaccinarea împotriva tuberculozei, difteriei, tetanosului și pertussisului. Potrivit studiului, în vaccinurile descrise nu există dovezi că acestea protejează împotriva răspândirii bolilor și majoritatea dintre ele nu pot avea nici măcar astfel de proprietăți în principiu.

Teza pune, de asemenea, o întrebare logică: Cum este posibil ca în țările vecine (de exemplu în Germania și Austria), unde circulația străinilor să fie semnificativ mai mare, vaccinarea să nu fie necesară pentru a menține sănătatea publică? Prin simpla trecere a frontierei către noi, ar pune în pericol sănătatea publică persoanele nevaccinate? Studiul se încheie cu argumentul că, dacă vaccinarea funcționează, persoanele vaccinate nu au de ce să se teamă și, dacă nu funcționează în mod fiabil, nu este permis să forțăm pe nimeni să o facă.

• Protecția persoanelor cu deficit imunitar care nu pot fi vaccinate

Persoanele cu probleme grave imunitatea slăbită este amenințată zilnic de cele mai frecvente infecții, nu de bolile împotriva cărora este vaccinat. Mai mult, acest argument presupune funcționarea principiului imunității colective, care nu a fost dovedit prin studii independente; eu însumi tocmai am pus la îndoială principiul imunității colective citând unul dintre studii.

• Sănătatea copiilor

Medicină oficială nu este interesat de monitorizarea stării de sănătate a copiilor vaccinați și nevaccinați. Studiile independente confirmă în mod clar morbiditatea mai mare la copiii vaccinați. Studiul de mai sus care analizează relația dintre ratele de vaccinare și mortalitatea infantilă în fiecare țară a găsit o legătură clară între vaccinările obligatorii mai mari și mortalitatea infantilă mai mare.

• Oponenții vaccinării sunt inculți

O consider esențialăpentru a clarifica faptul că așa-numiții oponenți ai vaccinării cer doar dreptul de a decide asupra sănătății copiilor lor, în niciun caz nu ordonă altcuiva să se comporte. Prin urmare, în mod logic, ei nici nu vor ca nimeni altcineva (și cu siguranță nu părțile care primesc vaccinarea) să decidă ce proceduri medicale trebuie să fie supuse copilului lor. Oponenții vaccinării sunt ușor de respins de faptul că există mulți profesioniști, inclusiv cei cu experiență medicală, printre activiștii care solicită alegerea liberă în vaccinare. Eu însumi sunt farmacist cu educația inițială și citez Consiliul Medical Internațional pentru Vaccinare ca exemplu de organizație medicală care refuză vaccinarea obligatorie. Este o asociație de medici, asistenți medicali înregistrați și alți profesioniști calificați din domeniul sănătății care se opun afirmațiilor companiilor farmaceutice, ale guvernului și ale organizațiilor medicale. Printre altele, această asociație consideră vaccinarea un risc inacceptabil pentru toată lumea, nu recunoaște teoria imunității colective și solicită ca dreptul de a refuza vaccinarea să fie consacrat în constituție.

În plus, există pe piață o serie de cărți scrise astăzi de medici care solicită și abolirea practicilor de aplicare a vaccinării, precum și studii obiective privind eficacitatea și riscurile vaccinării.