Autoritățile de protecție a copilului sunt adesea acuzate că nu abordează în mod adecvat cazurile cu care ar trebui să se ocupe și care necesită asistență socială atentă și că agresează în mod nejustificat familiile care nu au nevoie de „îngrijire” din partea statului. Din păcate, trebuie să spun că această acuzație nu este neîntemeiată. Este exact cazul Polului Brno-Králova.

Totul a început prin a fi tânăr părinții din Brno au decis să nu își vaccineze fiica născută în 2011 din cauza poverii genetice din familie (cu excepția tuberculozei). Deși altfel familia a avut grijă de copil și a mers cu el la controale regulate, medicul pediatru MUDr. Věra Zelená și-a anunțat decizia de a nu vaccina la departamentul social, unde au fost invitați părinții ei. Tatăl a declarat în procesul-verbal că ia în considerare avantajele și dezavantajele vaccinării cu soția și că ei cred că, având în vedere boala lor autoimună, vaccinarea este riscantă în cazul lor și ar putea crește riscul fiicei. Tatăl trimisese anterior acest anunț la stația de igienă. Părinții au dorit să trateze medicul și autoritățile în mod echitabil și își asumă răspunderea în mod deschis pentru nevaccinare nsi eu.

La mijlocul anului 2012, părinții s-au mutat împreună cu copilul lor la Praga și au găsit acolo un nou pediatru, pe care l-au anunțat pediatrului inițial. În octombrie 2012, tatăl său a primit un e-mail de la asistenta socială Kristýna Štětinová de la departamentul social al polului Brno-Královo, care a cerut adresa curentă și numele noului pediatru.

Tatăl meu a obiectat la acest lucru. Pe de o parte, el a considerat că raportarea de către un medic este ilegală, deoarece aceasta ar trebui să raporteze doar cazurile de abuz și neglijare a copiilor, ceea ce nu a fost evident cazul acestora. El a mai arătat că a nu vaccina un copil este libera lor alegere bazată pe istoricul familial și credințele eticecare este protejat de Constituție. El s-a referit la decizia Curții Constituționale, care permite excepții din cauza condamnărilor părinților. El i-a spus asistentului social că acest lucru i-a închis problema și i-a recomandat să îi acorde timp prețios copiilor care se aflau în pericol real și aveau nevoie de ajutorul ei.

Dar nu acesta este sfârșitul. De îndată ce șeful departamentului social, Marcela Zvonařová însăși, tatăl copilului a vorbit și a cerut din nou o declarație despre locul de reședință și numele pediatrului. De asemenea, ea a răspuns la declarația anterioară a tatălui său riscând pedeapsa pentru părinți pentru nevaccinare, că anunțul medicului este „complet legitim” și că activitățile departamentului social au vizat toți copiii care au nevoie de ajutor sau sprijin și nu doar familiile neadaptate social. copiilor nu le pasă, așa cum tatăl „crede din greșeală”. În mod surprinzător, totuși nu a declarat de ce „ajutor sau sprijin” specific copilul acestei familii avea nevoie de la birou.

Așa că l-a ridicat de pe catedră pe bărbatul deja educat universitar, pentru care interesul copilului său era întotdeauna în primul rând. El a găsit absurd faptul că oficialii erau atât de profund interesați de familia sa. Întrucât nicio lege nu îi cere să le spună unde se află și numele pediatrului, el a văzut apelurile lor repetate ca fiind o constrângere nejustificată și o invazie a vieții private a familiei. În plus, s-a temut că medicul lor decent și util va fi contactat de asistentul social, va pune presiune asupra acestuia și le va perturba relația de încredere și îngrijirea copilului fără probleme până acum.

Prin urmare, tânărul i-a trimis doamnei lider ultimul său răspuns, la care l-a întrebat nu mai exista niciun răspuns din partea biroului. Mesajul poate fi o inspirație pentru ceilalți părinți cum să comunice cu un asistent social care este interesat de ei fără un motiv legal, în special în ceea ce privește vaccinarea.

Și motivația de a face față asistentului social în acest mod viguros? Când folosesc cuvintele tânărului meu tată ...

Nu intenționez să mă prezint unui birou arogant al cărui personal nu cunoaște legile și Constituția Republicii Cehe. Refuz să împărtășesc informații confidențiale despre șederea mea și medicul pediatru. Trăim într-un stat democratic guvernat de statul de drept și nu intenționez să mă angajez într-o conduită ilegală a autorităților sau a oricui cooperează cu aceste autorități. Sunt convins că actuala stare slabă a legislației și statul de drept din Republica Cehă se datorează faptului că majoritatea oamenilor nu au conștientizare juridică și, în principal, nu își invocă drepturile, închid ochii (așa-numitele sector.

Nu mai sunt în bolșevism, ci într-un stat liber guvernat de statul de drept.

Publicat de Zuzana Candigliota, blog.respekt.cz