La 17 august 1993, Memorandumul Pentacle a devenit o problemă controversată. Și din momentul în care Dr. În lucrarea sa Forbidden Science, Jacques Vallee a expus OZN-urile unei comunități mai largi. Vallee în 1967 în timp ce lucra cu documentele Dr. Allen Hynek a găsit un raport de două pagini și l-a descris parțial în Forbidden Science, numind autorul raportului pseudonimul „Pentacle”.

La scurt timp după aceea, un documentar care pretindea a fi Memoria Pentacolului a intrat în circulație limitată printre unii cercetători. Am primit exemplarul nostru de la domnul Barry Greenwood.

Memorandumul Pentacolului

Acest document confirmă, printre altele, că Institutul Memorial Battelle lucra la proiectul (proiectele) OZN la momentul comisiei Robertson (ianuarie 1953) și, prin urmare, ar fi putut să exercite un anumit control asupra activităților sale.

Deoarece credem că perioada 1952-1953 este cheia pentru a înțelege natura răspunsului guvernului nostru la OZN-uri, suntem încântați să aflăm că Dr. Vallee a lucrat în unele dintre aceste domenii (pregătit de Forbidden Science).

Deși există mărturia unei persoane respectate din „comunitatea OZN” care confirmă autenticitatea Memorandumului Pentacolului, doar o eliberare oficială i-ar confirma definitiv autenticitatea. Deoarece acest lucru nu s-a întâmplat încă, acest fișier a fost plasat în secțiunea „Alte fișiere” CUFON.

Acest fișier conține texte de corespondență între Jacques Valle și Dale Goudi, și între Dr. Valle și Barry Greenwood. Versurile au fost furnizate de domnul Goudie și am decis să le publicăm pentru că am considerat că sunt o declarație clară și concisă a motivelor pentru care Dr. Vallee consideră documentul Pentacle important și, ca atare, ar trebui pus la dispoziție.

Scrisoare

San Francisco, California, 12 iunie 1993

Dragă Dale:

Salut întrebările dumneavoastră și mă bucur că memorandumul „Pentacolului” a ieșit din uitare. Documentul pe care mi l-ați trimis pare a fi autentic. Corespunde cu ceea ce am văzut.

Problema originii sale poate fi irelevantă. Poate că oamenii care l-au lansat îl vor publica în cele din urmă (am o idee despre cine ar putea fi). Cu toate acestea, cel mai bun mod de acțiune ar fi încercarea de a obține acces la documentul original și la alte documente de aceeași vârstă.

Anexez o copie a notelor mele recente către Barry Greenwood pe același subiect.

Salutari,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27 aprilie 1993  

Dragă Barry:

Îți mulțumim că ai trimis comentariul tău atent asupra documentului Pentacle. Sunt de acord cu dvs. asupra unui punct: semnificația memorandumului rezultă parțial din ceea ce „nu” este menționat în el. În special, nu se menționează niciun hardware OZN găsit în Roswell sau în altă parte, nici despre corpurile extratereștri. Semnificația mai profundă a ceea ce este scris în ea va apărea încet în anii următori, când vor ieși la iveală consecințele generale. Permiteți-mi să vă atrag atenția asupra a trei puncte specifice.

1) Proiectul Twinkle și alte eforturi militare de observare pe care le menționați în încercarea de a arăta că Pentacolul a eliminat doar planul original erau proiecte pur pasive. În contrast, propunerea Pentacl depășește cu mult ceea ce a fost menționat anterior. El afirmă cu îndrăzneală că „multe tipuri diferite de activitate aeriană ar trebui să fie planificate în secret și cu intenție în zonă (subliniez)”. Este dificil să-l exprimi mai clar. Nu este vorba doar de configurarea stațiilor de observare și instalarea camerelor. Vorbim despre o simulare extinsă și secretă a undelor OZN aflate sub control militar.

2) Cea mai mare consecință, care poate să nu fie evidentă la prima lectură, dar care, în ochii fiecărui om de știință echivalează cu un scandal pe scară largă, este legată de manipularea deschisă a panoului Robertson. Aceasta este o întâlnire specială a celor mai importanți cinci oameni de știință din țară, convocată de guvern pentru a discuta problema securității naționale. Nu numai că nu sunt familiarizați cu toate informațiile, dar „ce poate și ce nu poate fi discutat (cuvintele proprii ale lui Pentaclu!)” A fost deja decis în prealabil de către alți oameni. Dr. Hynek mi-a spus categoric că panoul nu a fost deloc informat despre propunerile Pentacolului.

3) Divulgarea acestui document poate părea irelevantă pentru Just Cause, dar natura sa explozivă a fost crucială pentru Battelle. După cum am menționat în Forbidden Science și așa cum Fred Beckman își amintește încă viu, echipa proiectului Stork a reacționat cu furie când Hynek s-a întors la Battelle în 1967 și a dorit să afle adevărul. Omul pe care l-am numit Pentacle și-a smuls notițele și i-a spus cu emfază că conținutul memorandumului nu trebuie discutat niciodată.

Înțeles Pentacle Memo

Mi se pare ciudat faptul că un grup care pretinde că este interesat de studiul istoric al domeniului nostru, așa cum o face Just Cause, trece cu vederea semnificația Memoriului Pentacolului, care este un documentar autentic. Mai ales că atât de mult timp, bani și cerneală au fost alocați în ultimii ani analizei aprofundate a documentelor falsificate MJ-12.

Memo-ul Pentacle poate doar demonstrează că studiile științifice asupra OZN-urilor (și chiar componentelor clasificate ale acestora) au fost manipulate încă din anii XNUMX. Cu toate acestea, sugerează, de asemenea, mai multe domenii de cercetare care sunt cruciale pentru viitorul domeniului: De ce au fost ascunse comisiei propunerile lui Pentacle? Au fost realizate planurile sale pentru o simulare secretă a undelor OZN? Dacă da, când, unde și cum? Ce s-a aflat? Sunt în continuare aceste simulări? Fac apel la grupul dvs. să își concentreze resursele de investigație și talentul analitic pe această sarcină importantă.

Când citiți Știința interzisă, ar trebui să vă dați seama că această carte este un jurnal, nu un raport analitic sau memorii. Prin urmare, multe concluzii importante, multe detalii importante, pot fi găsite doar citind între rânduri. Analiza preliminară a memorandumului Pentacle nu este nedreaptă, dar este oarecum simplistă și o scoate din context. Vă îndemn să reveniți la a doua lectură mai detaliată.

INFORMAȚII SECRETE DE SECURITATE

În atenția căpitanului Edward J. Ruppelt

Stimate domn Golle:

Această scrisoare se referă la o recomandare preliminară către ATIC cu privire la metodele viitoare de rezolvare a problemei obiectelor zburătoare neidentificate. Această recomandare se bazează pe experiența noastră anterioară cu analiza a câteva mii de rapoarte pe această temă. Considerăm că recomandarea este preliminară deoarece analiza noastră nu este încă completă și nu suntem în măsură să o prezentăm acolo unde credem că ar trebui să se bazeze pe fapte.

Facem această recomandare prematur, deoarece o întâlnire a comisiei științifice sponsorizate de CIA va avea loc la Washington în zilele de 14, 15 și 16 ianuarie 1953 pentru a aborda problema „farfuriilor zburătoare”. Reuniunea sponsorizată de CIA va urma reuniunea CIA, ATIC și a reprezentanților noștri, care a avut loc la ATIC pe 12 decembrie 1952. La această reuniune, reprezentanții noștri au recomandat cu tărie să nu se constituie un grup științific până la rezultatele analizei rapoartelor noastre privind observațiile colectate de ATIC.

Având în vedere că reuniunea grupului este acum definitiv programată, credem că ar trebui să se ajungă la un acord între proiectul Stork și ATIC cu privire la ceea ce poate și nu poate fi discutat în cadrul reuniunii din 14-16 ianuarie la Washington. Acest acord ar trebui să respecte recomandările noastre preliminare pentru ATIC.

Informațiile esențiale lipsesc adesea

Experiența noastră până în prezent cu studiul obiectelor zburătoare neidentificate arată că există o lipsă semnificativă de date fiabile cu care se poate lucra. Chiar și cele mai bune rapoarte documentate au adesea lipsă de informații esențiale, ceea ce face imposibilă atingerea unei posibile identificări, adică chiar și într-un raport bine documentat există întotdeauna un element de îndoială cu privire la datele transmise, fie pentru că observatorul nu avea mijloacele necesare pentru a obțineți-le sau nu a fost pregătit prin aceste mijloace. Prin urmare, recomandăm efectuarea unui experiment controlat pentru a obține date fiabile. Un plan preliminar conform căruia experimentul ar putea fi proiectat și realizat este descris în paragrafele următoare.

Pe baza experienței noastre de până acum, analiza noastră poate conduce la anumite concluzii, din care va fi clară nevoia de a obține date fiabile de la observatori competenți care utilizează [... ilizibil ...] echipamentul necesar. Până când nu sunt disponibile date mai fiabile, nu va fi posibil să oferim un răspuns pozitiv la această problemă.

Analiză

Domnul Miles E. Goll, 9 ianuarie 1953

Ne așteptăm ca analiza noastră să confirme că un număr anormal de mare de cazuri raportate de obiecte zburătoare neidentificate au fost raportate în unele zone ale Statelor Unite. Presupunând că, pe baza analizei noastre, va fi posibil să selectăm mai multe domenii specifice care prezintă interes în ceea ce privește numărul de rapoarte, recomandăm ca una sau două dintre aceste zone să fie identificate ca experimentale.

Zona sau zonele ar trebui să aibă posturi de observare cu supraveghere vizuală completă a cerului, cu acoperire radar și fotografică, inclusiv orice alt echipament necesar sau util pentru a obține date pozitive și fiabile despre tot ceea ce se întâmplă în aer.

Înregistrările meteo foarte detaliate ar trebui, de asemenea, păstrate pe tot parcursul experimentului. Acoperirea ar trebui să fie atât de extinsă încât să fie posibilă urmărirea oricărui obiect zburător și înregistrarea informațiilor despre înălțimea, viteza, dimensiunea, forma, culoarea, ora zilei etc. Cei responsabili pentru experiment ar trebui să aibă toate informațiile despre lansarea baloanelor inclusiv traiectorii lor., zboruri de aeronave și rachete în toată zona de testare. În același timp, multe activități aeriene diferite ar trebui să fie planificate în secret și eficient în zonă.

Experiment

Suntem conștienți că acest experiment propus ar fi echivalent cu o manevră militară la scară largă resp. operare și că ar necesita o pregătire extinsă, o coordonare sofisticată, precum și un accent maxim pe securitate. Deși aceasta ar fi o operațiune mare și costisitoare, pe lângă datele despre obiecte zburătoare neidentificate, s-ar putea obține mult mai multe informații din aceasta.

Se pune întrebarea cu privire la ce ar realiza efectiv experimentul propus. Cum poate fi rezolvată problema acestor obiecte neidentificate? Se poate presupune că, în timpul acestui experiment, pe lângă rapoartele observatorilor militari sau alți observatori oficiali, rapoartele observatorilor civili obișnuiți ar veni în mod constant din această zonă de testare.

Într-un astfel de experiment controlat, ar trebui să fie posibil să se demonstreze identitatea tuturor obiectelor raportate sau, dimpotrivă, să se determine că au existat obiecte de identitate necunoscute. Într-un astfel de aranjament, o posibilă fraudă ar fi detectată aproape sigur, poate nu în mod public, dar cel puțin în cadrul armatei.

În plus, rezultatele experimentului controlat ar putea reconsidera rapoartele din ultimii cinci ani în lumina informațiilor similare, dar pozitive. Acest lucru ar trebui să permită concluzii relativ clare despre semnificația problemei „farfuriei zburătoare”.

Rezultatele unui astfel de experiment ar putea ajuta Forțele Aeriene să determine ce atenție să acorde situațiilor ulterioare, în care, la fel ca în vara anterioară, vor fi raportate mii de observări. În viitor, Forțele Aeriene ar trebui să poată face o declarație pozitivă, liniștind publicul, în sensul că totul este în ordine și sub control.

Supliment: 18 februarie 2000

Datorită muncii mai multor cercetători dedicați care se ocupă de aspectele istorice ale OZN-urilor, se știe astăzi mult mai mult decât se știa în 1993, dar rămân multe de descoperit. Unul dintre acești mari cercetători este Wendy Connors de la Centrul de Cercetare a Proiectului Sign, care a furnizat următoarele comentarii:

„Colonelul Miles Goll a fost unul dintre primii comandanți din câmpul Wright, iar în timpul războiului a lucrat mai întâi ca șef al departamentului de control al incendiilor în laboratorul de arme. Ulterior a lucrat în grupul T-2 și a controlat accesul la o cameră specială. Se cunosc foarte puține alte informații despre el, dar a avut contacte excelente la Wright Field și la Pentagon. Am încercat să dezgrop ceva despre el, dar nu este suficient ".

Eshop Sueneé Univers

Philip J. Corso: A doua zi după Roswell

Evenimente în Roswell din iulie 1947 sunt descrise de un colonel al armatei SUA. A lucrat la Departamentul de Tehnologie Străină și Cercetare și Dezvoltare Militară și datorită acestui fapt a avut acces la informații detaliate despre cădere OZN. Citiți această carte excepțională și vedeți în spatele cortinei intrigilor acea figură din fundal servicii secrete Armata americana.

Philip J. Corso: A doua zi după Roswell