Egipt: Sfinxul ca durere de cap pentru mulți egiptologi

71 08. 10. 2023
A 6-a conferință internațională de exopolitică, istorie și spiritualitate

John A. West (egiptolog): arheologii speculează că omul a evoluat liniar de la omul de peșteră primitiv la omul modern cu bombe atomice. Cu toate acestea, descoperirile arheologice și geologice ne arată că istoria a fost probabil diferită. Se pare că a existat o civilizație modernă pre-dinastică în spatele construcției unor clădiri în Egipt (și aparent în întreaga lume).

Suenee: Când îl privești într-un context mai larg, în sfârșit începe să aibă sens pentru tine. Aveți clădiri care, datorită complexității lor tehnologice, arhitecturale și matematice, depășesc posibilitățile și abilitățile oamenilor din vremea pe care arheologia oficială le atribuie.

Legendele și înregistrările istorice ne spun clar că a existat o civilizație avansată anterior. Acest lucru, desigur, este ceva ce comunitatea academică nu vrea să audă, darămite să vadă și preferă să-și rupă capul în nisip cu ochii închiși.

Dr. Mark Lehner (egiptolog): Reacția non-geologului meu a fost că m-am așteptat să văd câteva date fără compromisuri, potrivit cărora vremea Sfinxului a fost de fapt cauzată de apă. Nu am văzut nimic care să confirme că Sfinxul a fost expus la ploi abundente, ceea ce ar confirma ipoteza că este mult mai vechi.

Da, am văzut o serie de fotografii ale profilului drastic ondulant al marginii Sfinxului înconjurător, unde unii oameni erau în mare parte în imagine, dar nu am văzut date care să mă convingă că este vorba despre eroziunea apei.

Reacția mea este, dacă a fost construită de o civilizație sau de o cultură mult mai veche, arată-mi mai multe dovezi ale acestei civilizații. Unde sunt dovezile acestei culturi? Arată-mi fragmentele de ghivece, mormântul, inscripțiile, arată-mi orice altă statuie, un alt site, datată în acea perioadă.

Suenee: M. Lehner s-a opus astfel geologului R. Schoch la începutul anilor 90, când Schoch a venit cu dovezi că Sfinxul are (cel puțin din punct de vedere al pagubelor geologice) o vechime de cel puțin 7000 de ani. Astăzi, R. Schoch este mult mai îndrăzneț și vorbește despre numere mai mari. JA West merge și mai departe și vorbește despre vârsta de zeci de mii de ani.

Care a fost argumentul cheie al lui M. Lehner este propoziția: "orice alt site datat în această perioadă„. Acest site este recunoscut științific Göbekli Tepecare a fost inclusă în perioada 9000 î.Hr.

Când i-am întrebat pe egiptologii cehi despre această prostie, au evitat să răspundă. Singur Zahi Hawass s-a enervat de astacă Göbekli Tepe nu are nimic de-a face cu egiptologia ... :)

Articole similare