Kerry: Sunt Kerry Cassidy. Acesta este Project Camelot și suntem aici cu Richard Hoagland, care tocmai a scris o carte numită Dark Mission împreună cu partenerul său Mike Bara - și suntem încântați să fim aici la el acasă în New Mexico.

Deci, Richard, la început vom alerga după tine și te vom lăsa să ne conduci puțin până unde vrei să ne duci. La un moment dat, voi interveni și voi începe să vă direcționez în direcții diferite. Puteți să vă certați sau puteți de acord!

Richard: [Râde] Asta au încercat alții, să știi.

K: Putem da un mic meci. Oricum vrei să te descurci, da?

R: [Zâmbind] Bine.

K: Dar va fi cu siguranță distractiv și sperăm că vom învăța cu toții ceva [Râde].

Ce ne puteți spune despre această nouă istorie secretă uimitoare a NASA?

R: Este o poveste născută de mulți ani. Adică, cel puțin vreo 40 de ani de la nașterea NASA în 1958, ceea ce m-a intrigat a fost că am încercat să povestesc această poveste mai devreme cu diferite ocazii. I-am spus pe Art Bell, Coast to Coast. I-am spus și pentru Clubul Național de Presă, în timpul unei conferințe de presă pe care am făcut-o cu alte opt persoane - un background foarte prestigios, oameni de la NASA, oamenii care l-au înregistrat - era în 1996.

Este o poveste pe care am spus-o la televizor, dar părea până când am scris-o Misiune întunecată, cumva nu a fost prins. La două săptămâni după publicarea cărții, a devenit un bestseller pe lista bestsellerurilor din New York Times. De fapt, asta este ceea ce spune acest lucru [indicând o imagine a cărții pe un monitor de computer], o mică emblemă frumoasă din partea de sus a colțului cărții.

Acesta nu este cel mai rău act atunci când considerați că nu a existat nicio promovare la o televiziune națională pentru un titlu ca acesta. Singura publicitate pe care am avut-o, singurul mod în care oamenii au aflat că am scris o nouă carte despre NASA în culise și ceea ce ne spuneau pe fundalul cine sunt cu adevărat, a fost difuzat ascultătorilor Coast to Coast și pe site-uri web.

Avem două site-uri web. EnterpriseMission.com, care este site-ul oficial al cercetătorilor misiunii Enterprise. Și apoi avem DarkMission.net, care sunt site-ul oficial al noii cărți.

Cred că suntem în această țară, de fapt în lume, politic, mai ales în ultimii 8 ani - suntem cu toții gata auzi adevărul. Lasă-l să mintă. În acest moment, este atât de uimitor, este mai mult decât clar că oamenii în care am avut încredere, cărora le-am încredințat viețile, destinele, onoarea noastră sacră, ne-au mințit și ne-au uitat la camere și ne-au prezentat cu calm o minciună în spatele unei minciuni.

Deci, când Mike și cu mine am ieșit cu o carte pentru a vă dezvălui adevăr în spatele unora dintre acele minciuni legate de o agenție care nu este concentrată în curent, în afară de lansările de rachete în Cape, cred că asta explică nașterea acestui val literalmente puternic care are loc acum în librării, unde în Barnes & Noble și alte lanțuri nu pot ține pe rafturi.

Fratele lui Mike a mers recent la Barnes & Noble din Seattle și vânzătorul a spus: „Ne pare rău, domnule Bar, dar ieri am avut douăzeci și doar unul a rămas”. Și, desigur, este foarte bun pentru mine politic mesaj. Asta înseamnă că ne conectăm cumva. Ne conectăm cu poporul american și avem șansa să le arătăm adevărul.

K: Deci, care este adevărul? Care este rezultatul decisiv? Și poți construi povestea cum vrei, dar practic spui că NASA ne-a mințit. Practic, guvernul nostru ne-a mințit pentru că sunt una și aceeași, nu? Sunt împletite în vreun fel?

R: Nu neaparat. Știi, în asta, oamenii trebuie să gândească în nuanțele lor. Oamenii trebuie să fie mult mai sofisticați, ceea ce este cu siguranță un spectator al secolului 21, sau cititorul de astăzi. Nu este guvern. Nu există un guvern. Există mai multe guverne și sunt în război unul cu celălalt.

Ocazional observați în public că există un fel de război, dar de fapt nuanțele subtile ale pozițiilor sunt ascunse de cele mai multe ori. Într-adevăr, este aproape ca vechiul sistem feudal. Știți, am crescut cu toții pe povești despre Robin Hood și pădurea Sherwood, Nottingham, amintiți-vă, regele Ioan și lucrurile înfricoșătoare care se întâmplau în Anglia când Sir Richard, „regele”, regele Angliei, a plecat și lupta în cruciade. expediții. „Negativul” Ioan a încercat practic să-și fure imperiul din spate în timp ce era plecat făcând fapte bune.

Și ceea ce ne uităm în actualul guvern american - nici măcar părinții fondatori nu l-au visat în cele mai sălbatice coșmaruri, poate cu excepția viziunii pe care Washington ar fi avut-o în Valley Forge - nu și-a imaginat niciodată că aceste județe, aceste regate feudale și aceste moșii feudale au luptat între ele și, de asemenea, cu poporul american, pentru putere. Drept urmare, este vorba de putere.

K: Așa că numiți moșii leneși. Ești dispus să faci asta?

R: Bine, să vedem, avem Departamentul Apărării, Departamentul de Stat, NASA, CIA și toate acele agenții din alfabet. Amintiți-vă că estimarea Serviciului Național de Informații, care tocmai ne spunea cu câteva zile în urmă, „Oops, um, Iranul nu dezvoltă cu adevărat o armă nucleară și nu o face timp de patru ani”, a fost o compilație de 16 sau 17 servicii de informații, toate fiind de acord asupra unui consens. și au spus: "OK, am greșit cu adevărat". Pentru că nu fac ceea ce ne-a spus președintele că fac de luni de zile, tamburează pe tobe de război. Amenință al treilea război mondial. Deci, oamenii pot vedea că există o bătălie incredibilă pentru albia râului aici, în guvernul SUA.

… Că nu există un singur guvern. Există doar în parlament și senat 535 de guverne. Fiecare membru, fiecare deputat, fiecare senator are propria perspectivă atunci când sunt cu adevărat responsabili în fața electoratului.

K: Ei bine, putem vorbi despre guverne reale care sunt sub consensul general?

R: Ei bine, sunt cinci ani-lumină distanță. Să ne transferăm în mod discret acolo. Să ne mutăm acolo cu o oarecare transformare, pentru că pentru majoritatea oamenilor, ideea că ceea ce văd pe CNN nu este un fapt șocant.

Suntem doar la începutul mainstream-ului a ceea ce eu numesc Curba Bell, pentru că exact asta este. Centru moderat. Este „majoritatea tăcută”, așa cum a numit-o Nixon. Abia începem să-i trezim pe acești oameni pentru a-și da seama că guvernul lor, oamenii în care au încredere, oamenii pe care i-au ales, oamenii cărora le-au dat puterea cu vocea lor, s-ar putea să nu fie cei care conduc acest spectacol.

Acesta este un salt enorm pentru majoritatea oamenilor care cred cu adevărat că, dacă merg la urnă sau merg la o ședință sau participă la un fel de vot, aceasta are o putere reală. Nu, are putere într-un loc public, dar adevărații executori sau cei care decid soarta noastră sunt aleși în privat și în secret. Și le identificăm în Misiune întunecatăAi observat cât de elegant am legat înapoi?

K: A fost o tranziție minunată.

R: Mulțumesc. Vom identifica cele trei grupuri secrete puternice care se află de fapt în spatele tuturor și care sunt în frunte și se luptă pentru putere sub emblema NASA. Și sunt - pentru că văd că acolo vrei să mergi [râde Kerry] - sunt naziști, masoni și magi.

K: Foarte bine, foarte bine! Este minunat că le-ai enumerat de fapt, cel puțin la acest nivel.

R: De ce uimitor? Este adevăr.

K: Pentru că foarte puțini oameni ar face-o.

R: Exact despre asta este vorba Misiune întunecată. Spune oamenilor adevărul.

K: Corect.

R: George a avut un invitat la spectacol în acea noapte. El era de fapt un duhovnic, un pastor care fusese dus de unul dintre vicepreședinții de top din Atlantic Richfield în Golful Prudhoe în anii XNUMX, unde forau în partea de nord și construiau o conductă de petrol. Și în cele patru ore pe care a trecut-o de la coastă la coastă, acest om a fost foarte încântat să citeze una și alta din spusele Bibliei. „Adevărul te va elibera, va cunoaște adevărul și adevărul te va elibera”. Așadar, primul pas pe calea spre libertate este să știi că ești mințit.

Și una dintre mantrele cărții noastre Misiune întunecată este un mesaj care mi-a fost dat de fapt de unul dintre acești agenți secreți. Știi, acești oameni te sună; chiar iei cina cu ei. Merge la conferințe. De fapt, nu știi niciodată cu adevărat cât de mult din ceea ce îți spun este adevărat și cât de mult au colorat. Cât de voalată este minciuna cu puțin adevăr încorporat - altfel nimeni nu i-ar fi reproșat.

Deci, luați decizii tot timpul atunci când vă bazați pe resurse, ceea ce noi, la Enterprise, chiar încercăm să nu facem. O voi duce înainte într-o clipă.

Deci, acest individ mi-a dat un mesaj foarte interesant. De fapt, a fost probabil al doilea cel mai important lucru pe care mi l-a spus vreodată cineva din viața publică. Primul a fost vechiul meu prieten Gene Roddenberry, la care mă voi întoarce într-o clipă.

Acest agent secret mi-a spus în timpul uneia dintre conversațiile noastre anterioare, a repetat mereu - a devenit ca o glumă când vorbim la telefon: „O minciună este diferită la fiecare nivel”.Înțeles: chiar și oamenii care ascund camerele spun că dolarul se prăbușește, vă spun că nu mai avem petrol, vă spun că trebuie să invadăm Iranul înainte să ne atace, susțin că Saddam avea arme de distrugere în masă - majoritatea Acești oameni chiar cred ceea ce îți spun. Oamenii în care au încredere îi mint.

Deci minciuna se ridică. Fiecare grup mic este controlat și controlat și limitat prin alimentarea exactă a numărului de minciuni pe care le crede. Și astfel pot apărea în fața camerelor, de exemplu în fața clădirii Clubului Național de Presă sau în fața Casei Albe, când va ieși purtătorul de cuvânt al președintelui.

Pe o el crede 99% din lucrurile pe care le spune; nu zace acolo. Nu știe că este o minciună, pentru că dacă ar ști, nu ar putea fi actrița care este.

K: Exact.

R: Minciuna trebuie să fie diferită la fiecare nivel, astfel încât întreaga grupare a minciunilor să ne poată controla în cele din urmă pe toți și să rețină adevărul. Și nu mă refer la reținerea „Încapsulați”, Adică suprimați-o. Ține-o departe de noi.

K: Deci, spune-mi ceva când lucrurile au fost aprinse pentru tine? A fost acum mulți ani când lucrați pentru Walter Cronkite?

R: Aș vrea să fie așa. Nu. Eram tânăr, eram naiv, eram idealist. Am fost fermecat de gândul că vor atinge umărul tânărului de 23 de ani și vor asculta cu adevărat sfaturile mele. Dar am fost atent. Pur și simplu nu aveam toată imaginea de ansamblu.

Vă dau un exemplu. Într-o seară am avut o întâlnire în biroul unuia dintre directori. Era un weekend și urma să fie o conferință de presă cu astronauții. Cred că a fost în timpul Apollo 8.

Se întâmplă să decolezi de la Cap și să petreci trei zile pe drumul spre Lună, să intri pe orbită și să aterizezi și orice altceva și trei zile te vor duce pe drumul spre casă. În mod normal, în aceste misiuni, singurele persoane care au cerut să vorbească cu astronauții au fost cele ascunse sub eticheta CAPCOM: comunicator capsulă, practic un alt astronaut, iar NASA a stabilit această măsură chiar de la început. Pentru că în momentele critice, nu vrei să fii confuz de prea multe voci.

Deci, chiar și toți controlorii de zbor, toți ceilalți oameni de la NASA care conduc misiunea, toți transmit informații printr-o persoană care vorbește cu echipajul.

Prima plecare din această poziție cu adevărat importantă și aparent responsabilă a fost duminica după-amiază, când astronauții au căzut acasă pe Pământ. La urma urmei, știți, două-trei zile, nimic de lucru între Pământ și Lună.

Încercați doar să vă imaginați scena. Ele plutesc în gravitație zero, avem acele vederi incredibile de la fereastră, Pământul de la o fereastră, luna se retrage de la cealaltă și practic te plictisești.

Deci, ceea ce au făcut a fost să susțină prima conferință de presă în spațiu, când reprezentanții presei din Houston adunați au avut ocazia să vorbească într-un microfon și să pună întrebări direct astronauților. Aveau acolo trei astronauți Apollo. A fost ceva nemaiauzit, a fost uimitor, a fost minunat, a fost transparență.

Așa că ne uităm la ceasurile și ceasurile noastre și urmărim monitoarele și avem o conexiune, știi, o conexiune prin satelit la Houston. Și practic așteptăm ca nava spațială să apară deasupra orizontului la Goldstone, Californiaunde este o farfurie imensă - Antena satelit de 64 de picioare - care privește spre naveta spațială dintre Pământ și Lună și este pe cale să regleze semnalul și să primească despre trimiterea ei înșiși.

Și, bineînțeles, pentru ca acest lucru să se întâmple, ea trebuie să poată vedea nava spațială, deoarece se află pe un Pământ care se rotește, iar geometria lunii, unde se află nava și toate acestea, nu poate fi schimbată. Au fost nevoiți să aștepte ca naveta să apară deasupra orizontului în deșertul de lângă Goldstone înainte ca conferința de presă să înceapă.

Deci, stăm acolo și vorbim împreună, știi, și șeful are picioarele pe masă, există un deal de alți oameni care stau pe scaune și ...

K: Sunteți în JPL?

R: Nu, nu, suntem la un centru de știri din New York CBS pe vestul 57.ulici, conectat electronic. Chiar și în epoca întunecată, aveam televiziune prin satelit și vedeam ce se întâmplă. Am urmărit monitoarele, am urmărit Houston și am urmărit o echipă de reporteri.

Și așteptăm ca astronauții să ne apară electronic, aveau și o cameră TV în navetă. Îi așteptăm cu toții și așteptăm ca Houston să se conecteze cu ei prin stația de sol Goldstone și PIO - ofițerul pentru relații publice - spune: - Știi, așteptăm ca naveta să apară peste orizontul Munților Goldstone.

Deci am 23 de ani, da? Și cred că este ciudat; nu are nici un sens. Așa că am luat o curbă tipică de plic familiar și am început să mâzgălim câteva ecuații. Și știi, practic iei raza pământului, felul în care se rotește și înălțimea munților; M-am aplecat peste șeful meu și am spus: "Shh, Bob - NASA minte."

Și el a zis: "Ce?". Si eu spun - Ne mințesc. A fost ceva atât de incredibil de banal căruia îi pasă? Dar am spus: „Dacă spune adevărul, munții deasupra cărora se așteaptă să apară naveta trebuie să aibă o înălțime de 5 de mile. Ar trebui să mintă ".

Și astfel s-a dovedit mai târziu că ceea ce făceau de fapt aștepta Jules Bergmancare s-a îmbătat cu o seară înainte [Kerry râde] - a fost reporterul șef pentru spațiu pentru ABC News - s-a îmbătat, a adormit, nu a ajuns la sala de presă la timp și NASA l-a acoperit cu fabricații tehnice, astfel încât Jules Bergman - care a fost corespondentul lor preferat - să poată intra în cameră și să pună prima întrebare în acest istoric „Corespondentul îl întreabă pe astronaut în spațiu” live fără controler de zbor și fără CAPCOM.

Toto a fost primul meu exemplu, înregistrat, în timp ce m-am uitat la NASA și mi-am dat seama că mințeau, și a fostprosteşte.

Deci, acesta este contextul în care am intrat în întreaga teorie a urmăririi pe Marte, a urmăririi lunii și a urmăririi politicii. Urmărirea societăților secrete, agendele și toate acestea. Primul exemplu în care nu m-au crezut pentru că cine eram eu? Eram doar consultant de știri CBS.

NASA pur și simplu nu a putut face nimic rău. Adică, [Bob] Wussler mi-a spus practic: "Esti nebun. Nu este posibil!" El a acceptat - cu toții pe atunci - cuvântul NASA era mai presus de cuvântul oricui altcineva care avea vreo legătură cu programul spațial.

Dar Misiune întunecată este o revelație scandaloasă în care nu putem avea încredere în NASA, deoarece, începând cu munții mitici înalți de 5 de mile, nu ne-au spus adevărul de patruzeci de ani.

K: Mutare rapidă aici. Ai scris această carte incredibilă. Spuneți-ne povestea pe care ne-ați spus-o înainte, despre acel moment la televizor etc. Pentru că nu este reală până când nu este la televizor?

R: Ei bine, când am introdus acest lucru, când am început să urmăresc datele, spre deosebire de afacerea muntelui - care a fost doar o prostie - când am început să urmăresc datele, a fost cu ocazia navei spațiale JPL fără pilot Viking în 1976, când eram din nou reprezentant Știri CBS la JPL după această vară incredibilă și ireală a vikingilor.

Așa o numim noi, „Vara Vikingilor”.  Când a trimis acest pământ două navete spațiale fără pilot să aterizeze pe Marte pentru prima dată? Și încă două sonde pe orbită pentru a face sute de mii de fotografii. Acest lucru a marcat începutul cercetărilor oficiale privind posibila viață pe Marte.

La ceva timp după ce a început acest proces, undeva pe la 25, cred, iulie, una dintre persoanele cheie în misiunea vikingă - numele său este Gerry Soffen - am stat în fața noastră la JPL - am fost acolo în California într-un laborator de propulsie cu jet (Jet Propulsion Laboratory), JPL, despre care cred că sunteți mai mult decât conștient - și Soffen s-a ridicat și a proiectat o imagine a noastră pe Marte. Lucrul bizar cu micile pete negre. Știți, cea cu acele buze destul de ciudate care a apărut în fiecare carte de pretutindeni de pe planetă în ultimii treizeci de ani.

El a arătat-o ​​și a spus: "Nu este amuzant ce poate face un joc de lumină și umbră?" Râsete mari de la toți oamenii pe care i-am adunat din presă. „Când am făcut fotografia câteva ore mai târziu, totul a dispărut. A fost doar un truc de lumină și umbră ".

Deci sunt acolo, sunt un alt martor la această declarație, la acest proces. Hai să avansăm rapid filmul. Am intrat în procesul de observare efectivă a acestei imagini, decenii mai târziu, în anii 1989, la sfârșitul anilor XNUMX, în jurul anului XNUMX. Am constatat că tot ce ne-a spus Soffen a fost o minciună.

Nu a fost un joc de lumină și umbră …….

R:  După procesarea completă, constatăm că este o statuie fantastic simetrică, lungă de un kilometru și jumătate și o înălțime de jumătate de kilometru. Avem deja multe fotografii; a fost efectuată o prelucrare computerizată independentă a diferitelor date.

Avem modele 3D, avem stereotipuri, avem umbrire după formă, există tot felul de analize și toate acestea, apropo, create de noi în afara NASA. NASA ignoră totul de la început și pur și simplu le spune tuturor că este o prostie, lasă-l în pace, pleacă. La naiba, asta spune NASA, asta e uimitor!

Dar momentul cheie pe care l-am recunoscut când m-am întors în timp a fost declarația lui Gerry - îl pot numi Gerry pentru că îl cunoșteam destul de bine - a fost și o minciună.

Nici o împușcătură pe Marte nu a fost făcută ore mai târziu. Practic vorbind, câteva ore mai târziu, din cauza schimbării rotației lui Marte și a orbitei camerei Viking, această zonă a lui Marte a fost ascunsă în întuneric. Nu puteau face o lovitură.

O altă oportunitate de a face o lovitură a venit o lună mai târziu - de fapt peste 35 de zile. Imaginea a fost făcută, ceea ce este neobișnuit, deoarece în acea perioadă aproape niciodată nu se obișnuia în misiune să facă două fotografii din aceeași bucată de realitate.

Au trebuit să aștepte o lună pentru ca geometria să revină la o astfel de a doua lovitură. Ceea ce, desigur, dacă îl priviți din exterior, cineva examina dacă același lucru era în imagine dintr-un unghi diferit față de soare - așa că știința spune că este probabil real.

A fost probabil o față reală, probabil o statuie reală, a fost un adevărat mister, o adevărată descoperire incredibilă în ceea ce NASA și proiectul Viking au fost scopul lor. Viata pe Marte! Cu excepția, desigur, ne-au mințit, ne-au mințit, ne-au mințit.

Ne mint pe acest subiect de treizeci de ani. Asta m-a determinat să întreb: „Ne mințesc cu adevărat sau sunt doar niște proști? Sunt oameni de știință care habar nu au cum ar trebui să funcționeze știința reală? ”- ceea ce înseamnă - când vezi ceva care se potrivește în paradigma ta uimitoare, ai o misiune.

Aveți o misiune finanțată de taxe, miliarde de dolari cheltuiți căutând viața pe Marte. Ei bine, o statuie cu o lățime de un kilometru este un pic de viață ... poate a fost construită de cineva. Deci nu este metoda științifică de a afla? Nu - în loc să o examineze, au fulgerat în direcția opusă.

K:  Bine, dar dacă au mințit în trecut, și aceasta a fost una dintre primele lor misiuni pe Marte ...

R:  La era prima misiune.

K: Atunci trebuiau să fie gata să mintă. Adică, nu este aceasta o presupunere? Știau ce vor găsi? Este acesta un caz în care programul spațial secret era deja în vigoare înainte de începerea misiunii?

R:  Bine, acum va fi puțin tehnic. Vikingul nu a fost prima misiune pe Marte. Primul a fost Mariner 4 în 1965. Al doilea a fost Mariner 6 și 7, a avut loc în timpul verii Apollo, când am raportat despre primele aterizări cu echipaj pe Lună cu Neil Armstrong și Buzz Aldrin.

Am plecat de la Nord-american Rockwellunde am construit un complex de studiouri, inclusiv o plimbare prin sistemul solar, care a fost ideea mea. Am urcat pe stradă până la JPL pentru a termina de raportat despre întoarcerea lui Apollo, deoarece erau la jumătatea distanței dintre Pământ și lună.

De asemenea, urma să scriem despre zborurile Mariner 6 și 7, a doua misiune fără pilot către Marte. Apoi a treia misiune fără pilot trimisă pe Marte de Statele Unite a fost în 1971, sub numele Mariner 9. Dar, spre deosebire de zborurile de zbor, când practic două fotografii sunt făcute și dispar pentru totdeauna, aceasta a fost prima navă spațială americană care a orbitat Marte. Acest lucru ne-a schimbat radical toată gândirea.

Așadar, în timp ce reconstruiam istoria, mă uit la fotografiile vikingilor din Cydonia, fața lui Marte. Spun, „trebuie să fi existat undeva - și nu le-am găsit și nu sunt în niciun dosar public - trebuie să existe imagini secrete din misiunea Mariner 9 din 1971. Vikingul a fost în 1976 și tu ai '72, '73, '74, '75, cinci ani pentru a stabili în prealabil că ceva cu adevărat interesant era acolo jos pe câmpiile Cydoniei. Așadar, când l-au trimis pe viking pe orbită, au știut exact unde să facă fotografii noi, mult mai bune.

Bill:  A fost discutată posibilitatea ca Vikingul să zboare de fapt pe Cydonia, dar a fost abandonată din cauza suprafeței sale prea stâncoase?

R: Da, îți amintești exact. Primul loc de aterizare a fost pe ceva numit „Câmpiile de Aur” - în latină Chryse Planitia - și a doua zonă de debarcare despre care vorbeau era aterizarea la Cydonia.

Așadar, înainte ca inima să-ți bată supărarea, nu trebuie să uiți că este ca aterizarea în America de Nord sau aterizarea în Albuquerque sau aterizarea în grădina mea. Cydonia este un loc MARE, domnule Scott - citez Star Trek.

Deci, chiar dacă ar planifica o aterizare în Cydonia, sunt șanse să nu ajungem nicăieri în apropierea acestor lucruri interesante, unde sunt fața, orașul și întregul complex. Ceea ce este interesant din punct de vedere politic pentru mine este că, după anunțul inițial că vor ateriza pe Cydonia, după ce primele fotografii au fost luate din naveta Viking 1, traiectoria celei de-a doua nave spațiale, care zboară mai întâi și încă nu se află pe orbita în jurul lui Marte, a fost schimbată pentru a ateriza într-o locație complet diferită. Oricine a făcut programarea nu a vrut să admită posibilitatea că ar putea ateriza accidental pe Cydonia și ar putea vedea acest lucru de aproape.

K:  Bine, așa că presupun că vorbești despre ruinele pe care le știau și le cunoșteau din timp - și spui că au avut conștientizare anterioară pentru că aveau un alt program spațial?

R:  Acesta este un nivel de cunoștințe anterioare pe care îl putem demonstra. Fără îndoială, putem demonstra ... cu excepția faptului că nu am găsit imagini lipsă din misiunea Mariner 9. Am găsit imagini din misiunea Mariner 9 despre alte lucruri interesante despre care am vorbit. Carl Sagan în lucrarea sa „Cosmos” a vorbit despre piramidele din Elysia. Acestea sunt uriașele piramide patrulatere de câțiva kilometri lățime situate la jumătatea planetei de Cydonia.

Într-una din cărțile sale, Carl Sagan se referă de fapt la el însuși într-un pasaj metaforic interesant. Nu-mi amintesc detaliile, dar mi s-a părut extrem de ciudat - atât la acea vreme, cât și retrospectiv - faptul că Carl a conectat cele două puncte.

Cu toate acestea, acestea sunt singurele date destul de solide pe care le avem. Știm că avem o navetă la fața locului în timpul misiunii Mariner 9. Știm că o altă navetă a sosit cinci ani mai târziu, Viking. Deci, este un raționament logic că, dacă am avea imagini foarte bune ale feței pe Marte, perfect focalizate, și a piramidelor de la Viking, atunci ar putea avea cunoștințe prealabile despre fotografiile cu rezoluție mai mică din misiunea Mariner 9. Nu este o piesă, nu este deloc un salt.

Este foarte interesant atunci când începi să pui întrebări. Este posibil să știe ceva ce ar putea fi fotografiat acolo de mult timp într-o istorie foarte îndepărtată?

Acest lucru ne aduce la cele trei grupuri care controlează NASA din interior. Naziști, masoni și magi. Pentru două dintre aceste grupuri, naziștii și masonii, după cum știm, au mărturii textuale, documente antice, lucruri, texte, cărți, înregistrări, rămășițe ale unui trecut foarte îndepărtat.

Este ca și cum ai filma un scenariu. Practic, îl folosesc pentru călătorii în jurul sistemului solar și fac poze cu lucruri a căror existență au indicații, dar nu și dovezi științifice.

K:  Așa că vorbești despre versuri vechi. Le cunoști numele? I-ai văzut? Sunt pe scenă publică?

R:  Da și nu. Încerc să-mi amintesc detaliile acum, pentru că există atât de multă mitologie în ea, încât atunci când începi cu adevărat să te adânci în ea, este mai degrabă o poveste dezordonată.

De exemplu, știm că Hitler a stabilit o întreagă secțiune a SS, care nu făcea altceva decât să călătorească în lume și să fure toate lucrurile bune. Toate lucrurile vechi. De fapt, eram foarte așteptat când Spielberg a ieșit cu filmul „Cuceritorii Arcei Pierdute”, că el ne va descoperi cu adevărat și ne va arăta că Arca și toate lucrurile pe care le-au obsedat naziștii nu sunt nimic din Vechiul Testament. De fapt, era o tehnologie străveche ascunsă pe această planetă, realizabilă din epocile anterioare ale civilizației. Unii dintre ei ar fi putut să construiască nave spațiale și să zboare spre Marte și să facă lucrurile pe care le vedem acolo, dar nu aceasta este direcția pe care a mers-o el.

K:  OK, dar spui că este adevărat.

R: Eu zic că este posibil. Nu spun că este adevărat, spun că este posibil și vă reamintesc că o mare parte din asta are legătură cu perspectiva. Știi, există clișee vechi: „Politica este o perspectivă de 99%; nu contează dacă ceva este adevărat ". Dacă oamenii o percep ca fiind adevărată și acționează după acea credință, aceasta o poate face adevărată.

Deci, să spunem că aceste două grupuri, care au acces la informații secrete, texte vechi - naziști și masoni, că din anumite motive au crezut în existența unei vechi civilizații pe Marte și când au preluat controlul asupra programului spațial au mers acolo pentru a găsi dovezi ... și BINGO le-a găsit .

Această confirmare a secolului al XX-lea confirmă apoi sugestiile, zvonurile și conjecturile din vechile texte.

K: Sigur. Crezi că naziștii au avut un program spațial?

R:  Nu Nu.

K:  Nu?

R: Voiau, se îndreptau spre asta. Cercet serios posibilitățile pentru acest tip de tehnologie la momentul respectiv. Ceea ce găsesc este un model foarte interesant, pe măsură ce devenim din ce în ce mai adânci în întreaga eră nazistă.

În timp ce erau, ceea ce credeau, de unde provin, rădăcinile lor ancestrale, care merg mult mai departe, se pare. Sute de ani, apoi un val ascuțit după primul război mondial, ducând la al doilea război mondial.

Filozofia nazistă, ideea că ființele umane nu sunt de pe această planetă, că există o rasă specială de arieni. Adică arieni ... Marte! ... Că ele pot fi de fapt înrădăcinate în unele documente vechi care erau super secrete, ținute în venerație, venerate ... este aproape dincolo de realitate. Pur și simplu nu am o copie cu mine în după-amiaza asta. Aș vrea să văd câteva.

Kerry Cassidy: Bine, și poate ești în legătură cu cercetători specializați în acest domeniu?

Richard Hoagland: Da, da, fără îndoială. De fapt, unul dintre ei este un tip destul de drăguț pe care ar trebui să-l intervievezi. Se numește Joseph Farrell. E în Dakota de Sud. Va fi aici în ianuarie. Este bursier Oxford și este doctor în Oxford. A scris cinci cărți pe această temă. Scrie note de subsol foarte atent, documentează, discută, citează autori și dezvăluie mesaje și indicii interne incredibile.

În calitate de cercetător serios, care este, de asemenea, o persoană foarte drăguță, mi-a oferit o nouă perspectivă uimitoare asupra predecesorilor naziști pe care guvernul SUA i-a adus, i-a ascuns chiar în inima propriului nostru program spațial, iar aceștia par să aibă propria lor agendă în afara Eisenhower, Kennedy. și poporul american.

K: Așa că spui - Werner Von Braun ...

R: Kurt Debus.

K: Îmi pare rău?

R: Kurt Debus.

K: Bun.

R: … Cine pare să fie cumva interesat de efortul de a crea o tehnologie de rachete alternativă extrem de interesantă pentru zborul spațial care nu se bazează pe un motor de rachetă.

K: Pe bază de energie gratuită?

R: Propulsie de câmp

K: Pe bază de torsiune?

R: Propulsia de câmp, care este o modalitate de manipulare a spațiului-timp prin obținerea anti-gravitațională pe de o parte și energie liberă pe de altă parte.

K: Bine, atunci când a fost activ?

R: Kurt Debus?

K: Da.

R: De la Operațiunea Paperclip la întregul program Apollo.

K: Asta înseamnă sfârșitul celui de-al doilea război mondial?

R: Din cel de-al doilea război mondial până în anii 50, după anii 60 până în anii 70, a fost numit șef al Cape Canaveral / Cape Kennedy, cu un fundal secret care nu a fost niciodată dezvăluit niciodată în niciun document oficial de la NASA și alt loc.

K: Și de unde știi despre el?

R: Mulțumesc lui Joseph Farrell, cercetărilor și cercetărilor sale. Are documente germane; vorbeste germana. Asta va ajuta. Știi, asta e o adevărată lucrare științifică. Am fost întotdeauna - cei dintre noi care urmăm această margine de tranziție între istoria falsificată și istoria reală - am fost întotdeauna limitați de faptul că practic avem teren amator aici. Unii dintre ei sunt amatori talentați; unii dintre ei sunt amatori proști. Am o propoziție al cărei adevăr este confirmat de nenumărate ori: „Amatorii te pot ucide”.

Oameni ca Farrell nu sunt amatori; și atunci când își transformă calificările în educație și muncă științifică și sunt instruiți în problemă într-un loc precum Oxford, ajungeți la cinci cărți uimitoare care documentează, pagină cu pagină, istoria reală ascunsă.

Alternativele la ceea ce au făcut naziștii din punct de vedere tehnologic și politic au continuat, aproape neîntrerupt, trecând de la un grup de sponsori, adică Hitler și colab., La un alt grup de sponsori, adică guvernul SUA și colab. - fără a lua deloc o pauză de prânz.

În carte, avem o fotografie fantastică a lui Von Braun și a tuturor oamenilor de știință din Operațiunea Paperclip, care se află sub un motiv atât de drăguț occidental. Este un simbol care este atârnat peste oamenii de știință adunați și este un OZN.

Este de fapt o decupare OZN / „farfurie zburătoare”. La mijloc este o svastică mare (svastică). Și asta este în SUA după ce suntem noi au castigat război. Acești oameni se află la stația lor continentală pe drumul de la Nisipurile Albe la El Paso. Este un magazin de curiozitate numit „Bob's Curiosity Shop” - măririle fotografiei sunt în carte - desigur, motivul pentru care apare svastica este extrem de important, acest lucru este descris în detaliu în carte.

S-a întâmplat pentru că zvastica a fost un simbol pe care Hitler l-a furat din trecutul antic care ducea înapoi la Vede ... această veche tradiție indiană vorbește despre o navă spațială, arme nucleare și tot felul de lucruri uimitoare ale tehnologiei avansate în timpurile istoriei profunde - într-un moment în care aici nu ar trebui să existe astfel de lucruri avansate tehnologic.

Ceea ce a făcut Hitler a fost să ia acest simbol, să-l accepte și să-l folosească foarte conștient în scopurile politicii și propagandei sale - pentru ceea ce înseamnă zvastica este pătrunderea sau înțelegerea unui nivel complet diferit al realității, pe care eu îl numesc fizică hiper-dimensională. .

Pe de o parte, obțineți, dacă o faceți cu adevărat corect, anti-gravitațional, ceea ce face rachetele învechite și apoi energie liberă; și astfel centralele electrice centralizate, puterea centralizată și controlul oamenilor prin prețul petrolului vor deveni, de asemenea, învechite.

Așadar, împreună aveți aici, ca parte a unui efort dovedit, acum nazist, de cercetare și dezvoltare în timpul și după al doilea război mondial. Aveți cheile eliberării întregii civilizații a acestei planete. Șase miliarde de oameni eliberați și cineva stă pe acest adevăr și este unul dintre cele trei grupuri care controlează în secret NASA: naziștii.

K: Deci spui că linia nazistă a continuat până în prezent?

R: Da, chiar și acum până acum discutăm.

K: Și succesorii lor conduc NASA?

R: Sigur. Nu știu cine este.

K: Nu știi?

R: Ei bine, nu știu, pentru că atunci când vechea gardă a murit sau s-a retras, ei nu au spus: „Da, și tipul ăsta vine la mine și are și identitatea partidului nazist, Partidul Național Socialist”.

Iată deci o filozofie care nu este identificată. Astăzi sunt mult mai rafinate. După dezastrul celui de-al doilea război mondial, și-au dat seama că oamenii probabil nu ar adopta cu adevărat acel gen de abordare deschisă.

Deci, ceea ce avem în țară în ultima vreme, uită-te în jur, privește în jur, este fascismul târâtor. Aveți filozofie nazistă în fiecare dormitor, sub fiecare acoperiș, în fiecare mesaj public. Ai aici oameni care se uită la camera de filmat, care încearcă să-ți spună cu fața pietroasă că: „este în conformitate cu Constituția să citim toate e-mailurile noastre, să accesăm conversațiile noastre telefonice, să ascultăm. Că un tip de la compania de cablu va veni la tine să vadă dacă faci ceva suspect ".

Aceasta este direct din Germania nazistă; și, din păcate, acest lucru nu se limitează la NASA.

K: Deci, când vorbiți despre modul în care naziștii conduc programul spațial, vorbiți despre trecut, despre timpul de după cel de-al doilea război mondial, aveți aici o rachetă V2, așa cum am înțeles ... deci, este un grup, nu?

R: Da.

K: Și există o bombă atomică pe care o asamblează sau ia tehnologie din Germania și ...

R: Ei bine, trăim sub influența unui record istoric care spune că Statele Unite au dezvoltat bomba atomică în Proiectul Manhattan și că Japonia și Germania sunt cei doi adversari principali în cel de-al doilea război mondial, chiar dacă au avut rezultate mici.

Au mers pe un drum greșit. Nu aveau destui bani; nu aveau oamenii potriviți. Practic, nu a existat nicio concurență pentru marile Statele Unite, care au depus toți acei bani - două miliarde de dolari - bani după 1940, care ar putea câștiga probabil două trilioane de dolari în bani din secolul XXI astăzi.

Am creat bomba atomică și am folosit-o de două ori în furie împotriva Japoniei în timpul războiului. Potrivit lui Farrell, s-ar putea să nu fie exact ceea ce s-a întâmplat. Din documente, se pare că a existat un program de cercetare nucleară mult mai sofisticat, mult mai avansat și poate chiar funcțional în Germania, care a creat și a detonat cel puțin o armă nucleară în teste.

În cartea sa, el afirmă unde și când și cine a fost implicat și toate acestea. Se pare că cunoașterea ne-a fost adusă după război. Nu ne-a ajutat în timpul războiului, dar a fost adus aici și fuzionat.

În parte, este posibil să fi ridicat niște uraniu pentru una dintre bombele atomice din surse germane. Există o poveste despre un submarin („U-boat”) care transporta uraniu modificat și am ajuns la el, inițial ne îndreptam spre Japonia.

Adică, este o perspectivă extrem de nouă și interesantă despre modul în care a fost cauzat al doilea război mondial, cum a progresat și cum a continuat. Când vine vorba de asta, nu trebuie să fie, până la urmă, istoria pe care am învățat-o în ultimii 50 de ani sau istoria reală pe care toată lumea a trăit-o cu adevărat.

K: OK, dar există și grupul care se ocupă și de energia liberă sau de nava spațială pe care naziștii au dezvoltat-o ​​pe lângă ...

R: Poate, poate trebuie să fii întotdeauna atent cu asta, poate.

K: Bun.

R: Există oameni care spun da și există oameni care spun nu. În știință, depinde într-adevăr de experimente și documente în cele din urmă. Chiar și aceste documente, când vine vorba de tehnologia reală în care erau cu adevărat interesați, atunci aceste tehnologii de vârf sunt foarte neclare.

Ele ar putea fi interpretate în moduri diferite. Cred că acest lucru se datorează în parte faptului că materialele bune nu au fost încă lansate sau chiar găsite. Decesele misterioase sunt asociate cu această documentație.

De exemplu, la sfârșitul războiului, Patton a murit brusc și misterios. Se pare că la acea vreme, el a condus un grup, armata a șasea, care se îndrepta spre granița dintre Cehoslovacia și altceva, pentru a găsi aceste documente ascunse despre proiectele naziste de înaltă tehnologie. Deci, până nu aveți documentația, totul este doar zvonuri și amintiți-vă ...

K: Deci, există suspiciunea că ar fi putut găsi documentele și apoi a fost ucis?

R: Sau nu le-a găsit și a fost ucis pentru că arăta și nu voia să renunțe.

Nu știm și trebuie să mergeți la opera lui Farrell și să priviți întreaga poveste; și vedeți, promovez aici un alt autor, ceea ce îmi doresc cu adevărat să fac, pentru că Joseph Farrell este un cercetător extrem de important și mă bucur că am putut să-l cunosc și, așa cum am spus, ne vom întâlni aici în câteva săptămâni.

K: Ei bine, poate ar trebui să venim din nou și să purtăm o conversație cu amândoi.

R: Ar fi foarte benefic, cred că este foarte benefic.

K: Așa că acum mă gândesc că avem trei grupuri aici. Ai vorbit despre naziști ...

R: Până acum am vorbit doar despre două.

K: Ei bine, nu atât, nu, deloc, cu adevărat. Deci, du-ne la masoni și magi, cum se încadrează în NASA cu naziștii?

R: Ei bine, desigur, masonii au fondat Statele Unite. Adică filosofia masonică tradițională este o contribuție extrem de importantă la progresul și evoluția speciei umane.

Conform unei vechi fraze militare: „Fii tot ce poți fi” Masonii nu sunt oameni răi. Masonii sunt oameni buni.

K: Vorbim despre francmasoni?

R: Da, da. Ei sunt moștenitorii de drept ai templierilor. Știi, din Evul Mediu, care a devenit foarte puternic găsind ceva în Ierusalim sub Muntele Templului.

Au devenit cea mai puternică organizație din Europa. De fapt, ei dețineau literalmente Europa. Au creat un sistem bancar gratuit. Au înființat la fel de multe instituții moderne pe care le cunoaștem ca atunci când te duci la bancomatul tău.

Regele francez Filip Sličný a devalorizat moneda și în 1307, vineri, 13, i-a ucis pe mulți dintre ei. El i-a închis pe cei mai mulți dintre ei, i-a persecutat pe unii și nu a găsit niciodată multe din lucrurile pe care le-au ținut secrete. Inclusiv mulți bani, o sumă imensă de bani.

Se spune că banii au fost ascunși într-un loc numit „Insula Oak” și că FDR (Franklin Delano Roosevelt) și alți masoni au finanțat și au obținut în mod regulat finanțare din surse private pentru a merge la sit și a încerca să le dezgroape. Ar fi o poveste complet diferită, următorul videoclip.

Faptul este că masonii erau băieți buni. De exemplu, James Webb, care era administratorul lui Kennedy la NASA, era un mason de gradul 33. Când citiți biografia lui Webb, nu autobiografia sa, pe care, desigur, a scris-o el însuși, ci biografia sa, care a fost scrisă de cineva care încerca să afle cine era cu adevărat James Webb.

Este foarte clar pe acest site ce făcea Webb. El a încercat să aleagă ce este mai bun din ceea ce era făcut NASA, care era - să afle ce era acolo; folosiți-l ca sistem la nivel secundar și universitar. Turnați o nouă tehnologie de vârf în industria americană, care, desigur, creează produse care întăresc economia generală a întregii clase de mijloc.

Puteți să vă uitați la programul său și să vedeți că a fost un mandat să ia tot ce a aflat NASA și ce a putut obține și să-l facă util, astfel încât contribuabilul american să beneficieze. Este într-adevăr totul acolo. Trebuie să-l citești.

Si ce s-a intamplat? Cred că aceste două filozofii, cele două tradiții metafizice dintre masoni și naziști, sunt atât de apropiate încât naziștii ar putea intra și prelua masonii, aproape fără să știe, discret, secret, în liniște - ca un hoț noaptea, așa cum se spune. .

Nu cred că masonii au realizat asta până nu a fost prea târziu. Că li s-a dat, că au fost ocupați ... cu obiective pe care au căutat să le îndeplinească și pe care le-au ținut și ele în afara declarațiilor publice, dar pe care au încercat să le atingă în tăcere.

Și secretul i-a pus în necazuri, pentru că atunci când încerci să faci lucruri în secret, se pot întâmpla lucruri teribile în secret. Cea mai mare greșeală tactică a lor a fost că nu au dezvăluit publicului ceea ce găsiseră.

În loc să depună eforturi pentru o introducere pașnică, pentru dezvoltarea treptată a acestei culturi în direcția în care ar fi trebuit să meargă. Unde extratereștrii nu sunt un cuvânt urât. Unde putem vorbi cu adevărat despre extratereștri și strămoșii noștri și despre toate acele lucruri care sunt acolo în spațiu, care au găsit și nu îi sperie pe oameni până la moarte.

K: Ce au aflat masonii sau naziștii?

R: NASA. Programul ca atare, programul NASA. Un program condus de oameni din culise.

K: Ceea ce am vrut să știu a fost despre trecut și naziștii din Germania. Aveau această tehnologie, care era incredibilă și se presupune că ...

R: Nu știm asta.

K: Adică - ai spus că au o bombă atomică, nu?

R: Nu, am spus poate. Toate acestea nu se cunosc. Posibil.

K: OK, deci aici îl avem pe Farrell, există documente care conduc în această direcție.

R: Acestea sugerează cu tărie, dar nu sunt concludente.

K: Bun.

R: Nu încă, nu există dovezi.

K: Dar de undeva trebuia să vină, punctul de vedere era că exista contact ET; a existat o întreagă dezvoltare a tehnicii de vizionare la distanță de la distanță ...

R: Al cui parere?

K: Apoi, în timpul erei naziste.

R: Da, dar de la cine?

K: Buna intrebare. Te intreb.

R: Ei bine, nu sunt expert în naziști. Am ajuns la el prin porțile NASA. Încerc să descopăr politic ceea ce ne-a băgat în mizeria asta.

K: Exact.

R: Și mă uit, și ne uităm în carte Misiune întunecată, la toate acele indicii diferite din documente și conduc înapoi la grupurile misterioase. Știi, cei buni și, bineînțeles, cei răi, dar ei cred aceleași lucruri.

Amintiți-vă, există întuneric și lumină. Puteți lua aceleași cunoștințe ... Adică, pot să iau energie nucleară și să fac o bombă sau pot construi un reactor. Unul luminează orașele și le oferă oamenilor putere și energie, iar celălalt le distruge.

Deci, avem întotdeauna această sabie cu două tăișuri aici, la orice bază de cunoștințe. Îl poți folosi pentru bine sau pentru rău. Masonii au încercat istoric definitiv. În mod evident, naziștii îl foloseau pentru rău. Este foarte, foarte metafizic.

K: Bine, deci dacă avem o misiune întunecată și avem două programe spațiale și toate vor duce înapoi în Germania nazistă ...

R: Poate.

K: Rădăcinile lor există acolo. Acești oameni gestionează programe, link continuu. Linia principală este linia nazistă și același lucru, naziștii, masonii și nu am vorbit încă despre magi, dar toți derivă dintr-un anumit tip de credință în viața extraterestră. Nu este adevărat acest lucru, pentru că unde te duci e un loc pe Marte?

R: Deci mă îndrept acolo? [Zâmbitor]

K: [Râde] Nu acolo mergem?

R: Nu.

K: Deci, practic spuneți că NASA ne minte despre fața lui Marte în acest moment - cu un scop. Nu poți doar să faci asta ...

R: Nu, cu siguranță vor să o acopere.

K: De ce?

R: Amintiți-vă, acesta este un cuib de minciuni. Minciuna este diferită la fiecare nivel. Prima minciună pe care o credeau băieții buni de la NASA era un studiu pe care și l-au dat ei înșiși - exact în momentul în care Eisenhower se retrăgea și venea Kennedy, în 1958-59 și la începutul anilor 60.

Acesta a fost mesajul ... și acum amintiți-vă, NASA însăși a fost creată cu doar 50 de ani în urmă, în iulie 1958. Așadar, acum o jumătate de secol, președintele Eisenhower a spus: „Nu pot permite tuturor acestor facțiuni militare în luptă să conducă universul. Voi crea o agenție civilă și va fi nodul de legătură pentru toate activitățile spațiale pașnice. Ministerul Apărării va conduce toate operațiunile spațiale militare ".

Primul lucru în care vă prezentăm Misiune întunecată este că este o minciună. NASA nu este o agenție spațială civilă. Este o agenție spațială militară. A fost întotdeauna format din ordin și sub conducerea Consiliului Național de Securitate, a Ministerului Apărării, a oricărei agenții de informații. Toate datele sale care nu sunt adecvate pentru cunoașterea publicului pot fi marcate ca fiind confidențiale. Chiar și pentru proprii lor oameni.

K: Deci nu este deschis publicului dacă are ceva de-a face cu controlul cosmosului?

R: Nu știm asta. Știm că, prin lege, orice lucru pe care președintele sau slujitorii săi îl consideră potrivit pentru secret pot fi păstrați secret. Nu trebuie să ofere o justificare.

K: Bine, dar mă întreb, care este motivul secretului programului spațial?

R: Dacă aveți o agenție care merge în prima linie cu acreditările pentru a intra cu îndrăzneală în locuri în care nimeni altcineva nu a mai intrat înainte și știți, pentru că aveți documente secrete care spun că este acolo că întâlnește artefacte, extratereștri, biblioteci vechi, generatoare, spațiu nava, Dumnezeu mai știe ce altceva și nu vrei să le spui oamenilor ceea ce cauți cu adevărat, atunci creezi o agenție prin lege care le poate spune exact ce vrei să știe și să păstreze toate acele lucruri importante în secret - așa se face în Misiune întunecată dovedim în statutele înseși, exact ce este NASA.

De fiecare dată când vine un vorbitor și spune: „Suntem o agenție civilă”, persoana crede probabil asta pentru că nu a citit statutele.

Acum oamenii se ceartă cu mine în mai multe conversații de pe web. Sunt la Forumul Graham Hancock din Anglia, unde oamenii spun că Hoagland nu înțelege cum să citească statutele, este doar o metaforă.

Nu, aceasta nu este o metaforă, deoarece există mai multe paragrafe în Space Act care confirmă în mod clar dreptul absolut al președintelui de a marca orice date NASA pe care nu dorește să le dezvăluie publicului.

Asta o face o organizație militară. Pur şi simplu. Civilii ar fi independenți. Ei ar putea publica științific și, din ceea ce știu, tu publici sau pier. Află ceva, îl notezi și îl publici. Este publicat în periodic și permite oamenilor să-l aibă la dispoziție.

Și apoi există un consens: ei bine, are dreptate în acest sens, greșește în acest sens, vom afla mai multe date și procesul continuă. Nu asta ar putea face NASA pe plan extern. Ea are reguli atente și clare în lege, care pot elibera numai ceea ce permit președintele și Casa Albă și toate celelalte ramuri ale executivului.

K: Bine, dar spui că motivația lor este să ascundă informații despre ruine ...

R: Da.

K: Despre ruinele care spun ce? Despre istoria sau istoria altor ființe de acolo?

R: Ei bine, din nou, depinde de ceea ce găsești. Dacă esența problemei este de a ne ține oprimați prin fizică și tehnologie și aveți aici o economie care depinde, fără să știe, de petrol, lumea este condusă prin petrol, prin dolar. În prezent există o luptă uriașă între dolar și euro.

Și de aceea am mers și am invadat Irakul pentru că urma să meargă la euro. Iranienii tocmai au trecut la euro; amenințăm războiul nuclear. La naiba! Să conectăm aceste puncte împreună.

Este vorba de dominație politică și economică. Așadar, mergi pe Lună sau pe Marte sau la una dintre lunile lui Jupiter și găsești o centrală electrică funcțională care are dimensiunea unei cești de ceai și strânge jumătate din oraș.

Doriți să le faceți publice? Vrei ca oamenii să-și dea seama că există o modalitate de a face lucrurile fără a fi nevoie să foreze în Orientul Mijlociu și fără toate infrastructurile politice și economice care au fost construite?

Eu nu cred acest lucru. Acest plan pare să fi funcționat în ultimii 40 de ani. Pe măsură ce economia petrolului a crescut, oamenii ar putea planifica. Oamenii cer mai multă energie; vor mai multe lucruri sau mai multe dispozitive. Vindem toate lucrurile pe care le luăm de la sine înțeles fără încetare pe acest ecran [arată spre computer] și creăm o societate de consum care este alimentată în totalitate de energie petrolieră. Energia nucleară este un procent mic din energia petrolieră globală.

Doriți să intrați și să amestecați tehnologia sistemului de energie alternativă care să permită fiecărei case să scape de rețea, fiecare persoană să fie, brusc, independentă? Toată lumea ar avea o cantitate nelimitată de energie din lucrul care funcționează în subsolul lor, pe care nu trebuie să se uite niciodată sau să nu-l mai atingă niciodată în viața lor.

Doar rotiți un comutator care ar extrage energia din altă dimensiune din spațiu. Ar fi hiper-dimensional. Nu, nu dacă vă place jocul controlului - pentru că cum îi controlați pe oameni? Îi menții dependenți de tine pentru resurse vitale, iar energia este o resursă vitală.

Încearcă să trăiești fără ea în casa ta timp de două zile. Veți afla foarte repede că „practic aveți o magazie foarte scumpă”, cum spunea Art.

K: Spui că NASA ascunde un secret din cauza tehnologiei ...

R: Nu, spun că ar putea, aceasta este o posibilă justificare. Sincer, nu cred că acesta este cel mai bun lucru. Pun pariu - și din nou, aceasta este o teorie din exterior - nu am surse care să-mi spună că asta se întâmplă aici. Și chiar dacă aș avea, i-aș crede? Nu, ar trebui să găsesc înregistrări, date și dovezi și să verific ceea ce îmi spuneau. În opinie, cred că este o chestiune religioasă.

K: Bine, asta este o MARE notă introductivă, să luăm o pauză!

Hoagland: Problema cu toate acestea este că încercăm să efectuăm cercetări criminalistice în afara sistemului. Nu avem înăuntru oameni care să spună: „Ascund asta aici, se ascund din nou acolo” și chiar dacă am avea, i-am crede? Minciuna este diferită la fiecare nivel și au un întreg set de minciuni care le sunt prezentate, așa că, dacă doriți cu adevărat să abordați acest lucru, trebuie să vă bazați pe dovezile în sine.

Și atunci trebuie să evaluați astfel de dovezi în lumina realităților politice ale întregii culturi în care locuiți, care este Statele Unite; sau cultura mai largă în care trăim, care este lumea. Și când mă uit la lume și mă uit la ceea ce se întâmplă acum - văd cele mai puternice, escaladatoare conflicte. Motivul pentru tot mai multe vărsări de sânge, mai multe masacre, mai multe crime, mai multă durere, mai multă suferință, mai mult război pe această planetă - mult mai mult decât orice altceva este ideea religioasă că Dumnezeul meu este mai mare decât Dumnezeul tău: de fapt, Dumnezeul tău nu este nimic și tu și tu Tu esti nimic.

Și când te uiți la dezbaterea prezidențială din acest an, ce a ieșit în prim plan? Într-o măsură imensă, iar și iar și iar, fondul religios al candidaților. Părinții fondatori - Zumzetul pe care îl auziți în fundal este sunetul părinților fondatori care se întorceau în mormintele lor în timp ce căutau să stabilească un sistem politic în care separăm politica de religie, politica de gândirea noastră metafizică despre cine suntem, ce facem această planetă, cine este creatorul nostru etc. etc.

Și ceea ce vedem pe măsură ce se desfășoară secolul 21, chiar și în acești câțiva ani, este amestecarea și contopirea punctelor de vedere religioase cu platforma politică. Și uită-te doar la schisma care se confruntă cu toți cei care ne-au dat acum 'Libertate' - și spun asta între ghilimele - pentru a crea o lovitură de stat patriotică în constituție și pentru a da naștere la interceptări NSA (Agenția Națională de Securitate - Agenția Națională de Securitate).

Totul este despre religie. Ei sunt băieții răi, acești musulmani teroriști urâți! Conflict de civilizații; că acești oameni sunt aici pentru a ne ucide pe toți în principiu. Știi, singurul musulman bun este un musulman mort. Ceea ce este, desigur, ceea ce spun radicalii din partea noastră, deși susțin că nu asta spun ei. Deci, trăim în multe, multe niveluri de iluzie, unde la bază este vorba despre diferența religioasă și intoleranța religioasă și intoleranța religioasă religioasă și obsesie - că Dumnezeul meu este singurul Dumnezeu și tu meriți moartea pentru că nu crezi în Dumnezeul meu.

Ai pus o idee în acest mix a la Brookings, acest raport oficial al NASA, care spune că atunci când NASA va intra în spațiu, va găsi în mod logic dovezi ale unor ființe mai evoluate. Și știi, spuneau statutele, pe Lună, pe Marte sau pe Venus. Ei bine, ființele avansate ar trebui să fie create de cineva, nu? Al cui Dumnezeu i-ar crea? Era Dumnezeul tău? A fost Dumnezeul meu?

Deci, când zbori spre Lună, așa cum este pe monitorul meu aici - și apoi în Apollo găsești ceva care pare a fi capul unui robot, un sentiment sau percepție creat de ceva mai mare decât o specie umană și mai jos decât îngerii, și atunci vezi că în propria noastră ficțiune, Războiul Stelelor lui George Lucas, există această asemănare incredibilă cu mitul nostru cultural preferat și trebuie să apară întrebarea: cine la NASA știa ce, când și se temea să ne spună despre asta din cauza implicațiilor religioase?

Deci, dacă te uiți acum la ruinele de pe lună sau te uiți la ruinele de pe Marte, mai ales dacă ai o față lungă de un mile pe Marte - o lungime de un kilometru, plus sau minus - și arată ca my...

Amintiți-vă, în Vechiul Testament există această propoziție cheie: „Dumnezeu l-a creat pe om după chipul său”. Dar acum un moment. Dacă acest lucru este adevărat, atunci ce face această față lungă de o milă întinsă pe Marte? Marte nu a fost menționat în Vechiul Testament. Cine erau marțienii? Au fost creați după chipul lui Dumnezeu? Este o reflectare sau o asemănare a lui Dumnezeu care zace în deșert?

Cu alte cuvinte, începeți să ajungeți la astfel de niveluri de conversație și la astfel de niveluri de controversă potențială pentru oamenii care se ucid unii pe alții din cauza versiunii dvs. a adevărului care Brookings în 1959 a spus a John Kennedy predat Congresului 18 aprilie 1960că este mai bine să lăsăm totul în pace, să nu anunțăm pe nimeni despre asta, pentru că singurul lucru care se va întâmpla este că se vor ucide reciproc pentru al cărui Dumnezeu este în spatele acestei noi versiuni a adevărului.

Și cred că, având în vedere istoria, chiar pe CNN, chiar acum, acesta este motivul principal - care este folosit ca scuză, deoarece o minciună este diferită la fiecare nivel - este o scuză bazată pe unele dintre lucrurile care se întâmplă. în cultura noastră - dacă oamenii ar fi cu adevărat să știe fără echivoc că nu suntem singurele ființe conștiente din univers, nivelul fanatiei religioase ar crește la nivelul isterie.

Și ne-am topi literalmente în orice foc vă puteți imagina. Și că o mulțime de oameni buni - nu uitați, îi avem pe cei buni și pe cei răi - o mulțime de oameni buni se identifică cu acest lucru, pentru că în mintea lor, pentru a cita Jack Nicholson: - Nu putem suporta adevărul.

Kerry: O.K. Așadar, NASA este aici pentru a ne proteja de adevăr, pentru că noi nu putem face față adevărului, iar adevărul este că ...

Hoagland: Dar după cine? Amintiți-vă, depinde întotdeauna de cine scrie scenariul.

Kerry: Ok, dar din ceea ce îmi spui, acesta este ...

Hoagland: Zic că unii oameni buni de la NASA cred asta.

Kerry: Bine, dar tu spui ...

Hoagland: Alții cred alții lucruri.

Kerry: ...spui că acesta este principalul motiv al secretului ...?

Hoagland: Cred că acesta este principalul motiv pentru care au reușit să convingă atât de mulți oameni de atât de mult timp. Amintiți-vă, toată lumea vrea să fie o persoană bună.

Kerry: Clar.

Hoagland: Te vei trezi dimineața cu ideea că ești o persoană rea? Nu. Crezi că faci ceva pozitiv. Ajuti omenirea, realizezi aceste programe, le pui pe internet. Încerci să descoperi adevărul, pentru că adevărul te va elibera. Dar li s-a spus că adevărul te va ucide.

Kerry: Exact…

Hoagland: Și au crezut. Acesta este cel mai periculos lucru din toate. În multe cazuri, ei și-au ignorat propria Biblie. Și ei cred că prin suprimarea adevărului ne eliberează.

Kerry: Bine, dar să aruncăm o privire mai atentă la acest adevăr. Îmi spui că adevărul este că ruinele de pe Marte și luna indică faptul că nu suntem singuri.

Hoagland: Ah, nu asta este problema. Ce se întâmplă aici este dacă suntem implicați. Sunt al nostru ruine?

Kerry: Și ei sunt?

Hoagland: Pun această întrebare, sunt ruinele noastre? Oare stră-stră-stră-stră-stră-stră-străbunicile noastre din rasa umană, create după chipul lui Dumnezeu, au pus lucrul acolo?

Kerry: Da, totul mi se pare o porcărie, se pare că suntem o bucată de tort și au fost creați ca noi și am fost noi, strămoșii noștri sau ceea ce știu, atunci nu avem o problemă religioasă pentru că, salut, sunt strămoșii noștri.

Hoagland: Sau, dacă nu sunt ... și au fost create de niște ființe extraterestre fantastice care ne-au creat ca un experiment de laborator și ne-au pus aici să facem ceea ce facem, ceea ce nu este liber arbitru, asta nu este mult, atunci acești luptători ar deveni Dumnezeu. Suntem bifați, suntem limitați, literalmente pe teritoriul lui Dumnezeu, așa cum îl definim pe Dumnezeu, care nu este tipul mare pe care l-am gândit toată viața pentru că am crescut citind catehism, ci ceva mai jos decât îngerii și practic la fel de eronat la fel de umani și de muritori ca toți, erau doar cineva care îl juca pe Dumnezeu. Îți poți imagina ...?

Kerry: Deci aceasta este presupunerea ta? Căutați această zonă în timp ce priviți aceste ruine?

Hoagland: Desigur! Cercetez toate acestea. Problema este cum. Este foarte greu. Este foarte, foarte dificil, deoarece nu poți avea încredere în oameni să-ți spună „adevărul”. Trebuie să găsiți sursele originale și în cele din urmă trebuie să mergem pe Marte sau pe Lună și să găsim bibliotecile.

Dar atunci, desigur, este vorba despre cine le va citi? Cine le va traduce? Cum vom putea controla traducătorii? Cum putem fi siguri că traducerile nu sunt falsificate? Că nu vor fi forțați să urmeze anumite mărturisiri, au confirmat că anumiți zei sunt adevărați sau Dumnezeu, dar ceilalți tipi sunt șarlatani. Trebuie să ... Adică, acesta nu este un labirint obișnuit. Este trecerea unei găuri de iepure, printr-o gaură de vierme, într-un alt univers, înapoi printr-o gaură albă, într-o altă galaxie. (Râd amândoi.)

Nu e usor. Acesta este motivul pentru care a așteptat puțin peste 40 de ani începutul primului fulger de lumină solară, când oamenii, acum, într-adevăr, în sfârșit, vor să afle adevărul. Ceea ce ne aduce înapoi la cifre și succes Misiune întunecată. Pentru că, la urma urmei, ce a menținut toate acestea, care au permis suprimarea constantă a adevărului să continue timp de cel puțin 50 de ani? Oameni. Băieți acolo.

Tu ești ei doreau. Nu ai vrut să afli adevărul. Pentru că dacă ai vrea cu adevărat, ai fi știut adevărul de mult timp. Tu ești problema, nu soluția. Și chiar acum, cei dintre voi care vă uitați sunt, probabil, o parte a soluției pentru găsirea adevărului.

Kerry: Acum vreau să vă întreb dacă examinați ce am găsit pe Marte și pe lună și este clar că da; ai dovezi documentate pe care le urmărești - privești acea cupolă incredibilă din care - nici nu știu ce ... pe lună acoperă ...

Hoagland: Acestea sunt mai multe cupole de sticlă. Cea mai ușoară explicație este că este din sticlă. Motivul este - dacă ne uităm la analizele programului Apollo care se referă la materialul importat - și am destulă încredere în ele, pentru că - de ce ar fi aceste cărți contrafăcute? Este chimie. Marea sa majoritate este silice, care este sticlă.

Este, de asemenea, din ce este făcut Pământul. Știi cum să faci sticlă aici? Cum faci ferestre atât de uriașe și frumoase? Practic, luați cele mai comune elemente care se găsesc în scoarța terestră și le încălziți, le rafinați, le topiți, le așezați pe foi de oțel, presați și rulați și faceți plăci de sticlă, foi de sticlă.

Deci, se pare că ruinele de pe lună sunt făcute din cel mai comun material pe care îl veți găsi pe lună, apropo, când vine vorba de structuri structurale pe lună, acestea sunt de douăzeci de ori mai durabile decât oțelul.

Și motivul este: nu există apă pe lună. Nu există atmosferă. Nu există impurități care pătrund în pahar și le fac slabe și fragile. Deci, pe Lună, sticla este un material de construcție și, dacă o faci cu diverse minerale, metale, o poți face să facă diferite tipuri de lucruri incredibile. Poate deveni fotocromatic, așa că, atunci când este expus la lumina soarelui, se întunecă ca acei ochelari de soare care se întunecă automat și, când vine noaptea luminată de lună, se luminează din nou. Ele pot fi, de asemenea, rezistente la radiații, le puteți face semi-transparente, astfel încât să poată trece doar prin anumite lungimi de undă și alte lungimi de undă sunt blocate.

Când ești în fața lunii, într-un loc numit Sinus Mediacând priviți direct deasupra capului, veți vedea acel Pământ frumos, agățat deasupra capului, rotindu-se pe propria axă, cu nori zi după zi, săptămână după săptămână, lună după lună. Cea mai bună proprietate de pe lună de pe care ați vedea Pământul ar fi chiar aici și aici am găsit și prima noastră linie de ruine uimitoare.

Nu ți-ai dori cu adevărat să-ți arăt cum arată unele dintre aceste ruine?

Kerry: Sigur.

Hoagland: (șoapte) Ca parte a unui studiu lunar care se întoarce în istorie acum 1996, adică 11 aniAm primit diverși experți în misiunea Enterprise să analizeze diferite aspecte ale acestei povestiri cu adevărat incredibile de primă mână.

Și anume că Apollo a zburat spre lună; astronauții au zburat acolo special autorizați de NASA, președintele, cu mandatul de a merge și, în secret, să găsească tehnologia și să o aducă înapoi și să o reconstruiască. Și acea cursă Apollo ... cu rușii, care vor fi primii pe Lună, a fost o acoperire.

Și știm acest lucru pentru că avem mesaje interne care sunt în carte, în Misiune întunecată: de la Casa Albă, de la Ministerul Afacerilor Externe; avem mărturii din propriul fiu al prim-ministrului Hrușciov, Sergheicine era, cred, bursier la Brown University, și care confirmă faptul că de când Kennedy a intrat în biroul oval în 1960, după ce a fost inaugurat în acea după-amiază din 20 ianuarie, el a deschis un dialog cu Hrușciov, încercând să-l determine să meargă pe Lună.împreună.

Deci, logic, este o nebunie. Pentru că - dacă toți acei ani ne-au spus că am zburat spre lună pentru a-i învinge pe ruși, de ce am zburat deloc spre lună?? De ce am cheltuit toți acești bani?? Ce făceam deloc acolo, dacă nu era chiar un motiv pentru a-i învinge pe ruși, când de fapt încercam în secret să mergem acolo cu rușii?

Singurul răspuns logic este că acolo era ceva care Kennedy credea că este de o importanță capitală pentru umanitate - pentru civilizație, oriunde s-ar afla pe această planetă -, așa că a trebuit să ne unim cu dușmanii noștri din Războiul Rece.

Și, pe măsură ce ajungem în carte, el pare să fi fost ucis pentru asta. Și apoi câteva luni mai târziu, l-au închis pe Hrușciov și l-au ținut sub arest la domiciliu până la moartea sa, câțiva ani mai târziu.

Kerry: Dar la urma urmei, în culise, oricum puteam zbura spre lună cu ei. Nu este așa?

Hoagland: Nu știm asta. Din nou, nu știm. Lacunele din înregistrare sunt încă suficient de mari pentru a zbura Afacere. Ceea ce știm este că am zburat. Apollo a zburat spre lună. Am avut șase misiuni. Misiuni incredibile. A existat unul care nu a ieșit așa cum ne-am dorit - 13 - care are în sine crăpături interesante pe care le studiez în timpul liber abundent.

Dar ceea ce știm acum din fotografiile pe care le-au adus înapoi, din fotografiile pe care le-am văzut în arhivele NASA - le-am ținut fizic în mâini - din fotografiile care se scurg în prezent peste tot pe internet, peste tot pe site-urile NASA din întreaga lume, astfel încât să le puteți obține oricine poate descărca și utiliza orice de la procesarea imaginilor de genul acesta Photoshop sau CorelDraw sau orice altceva pentru a regla practic luminozitatea etc., s-a uitat la ceea ce era pe cer, care ar trebui să fie complet negru și a găsit ACEST.

Pentru a fi clar, aceasta este de fapt versiunea perfectă, idealizată a ceea ce veți găsi. Aceasta este o grilă creată de unul dintre experții noștri, un arhitect numit Robert Fiertek, despre care vorbim într-o carte pe care am adus-o la mijlocul anilor 90 pentru a analiza fotografiile și a ne spune ce este pe ele din punct de vedere al clădirii, al construcției.

Așadar, Robert a creat această rețea pe computer și apoi ne-am uitat la unele dintre fotografii. De exemplu, aceasta este o imagine Hasselblad din Apollo 10. Numărul fotografiei este AS10-32-4810. Deci, puteți merge la arhivă și accesați site-ul web și puteți descărca această imagine. Veți vedea că există semne de ceva pe cer, dedesubt este într-adevăr un teren lunar tipic. Și tot ce faci este să crești claritatea. Îți amintești acea melodie Da volumul mai tare?

Kerry: Hmmm

Hoagland: Creșteți randamentul. Și veți vedea această rețea uimitoare lucrând pe cer. O creație de grilă care - acum este un prim plan - nu aparține acolo. Este tridimensională. Este drept. Sunt traversări în sus și în jos. Sunt grinzi de la dreapta la stânga. În mintea oricui este implicat în construcții, care cel puțin a construit o casă, nu există nicio îndoială că acest lucru este real. Acestea nu sunt zgârieturi, nu sunt o imagine ciudată din baia stabilizantă atunci când filmul este dezvoltat. Este un adevărat lucru 3D.

Kerry: Bine, deci care este teoria ta despre cine a realizat-o?

Hoagland: Ei bine, asta ne aduce înapoi la fotografia pe care v-am arătat-o ​​puțin mai devreme, care era capul. Capul acela este cam antropomorf, ce zici? Dacă credem în evoluția biologică, dacă credem Gaylord Simpsons, care este un expert de la Harvard în anii 60 și care a prezentat acest tip de Biblie pentru dezvoltarea umană, care a fost apoi folosită de Carl Sagan: ființele umane sunt absolut unice.

Felul în care arătăm. Fața noastră, trăsăturile noastre, proporțiile noastre, două mâini, două picioare, toate astea. Dacă ar fi să parcurgi din nou istoria Pământului, nu ai mai întâlni nimic care să semene cu noi. Și motivul este - pentru că atunci când privești oceanele, pe uscat, când privești toate speciile diferite, când privești toate speciile dispărute, când privești fosilele - singurii maniaci care seamănă cu noi, acum știm asta. , sunt înrudite genetic. Maimuțe, maimuțe. Avem un pedigree. Darwin avea dreptate. Există o familie din care am venit cumva.

Bill: Și ce zici de niște vizitatori extratereștri?

Hoagland: Nu știm asta. Din nou - lucrez cu date reale pe care le pot atinge. Nu fac fenomenul OZN. Pentru că sunt dependent de povești. Când depindeți de povești, sunteți la mila cuiva care vă spune povestea. Dacă vă bazați pe dovezi reale, documentate, stocate într-o arhivă din care oricine o poate descărca, este cu totul altceva. Așadar, ascult poveștile, le compar cu datele, dar suntem legați de date. Și asta diferențiază Enterprise de toți ceilalți care încearcă să facă acest lucru. Noi avem de date.

Kerry: Bine, așa că arată antropomorf ca noi?

Hoagland: Da.

Kerry: Și ce legătură are asta cu ceea ce găsești pe lună?

Hoagland: Vom ajunge imediat la asta. Încerc mereu să ajung într-un loc. Așa că înapoi la capul robotului. De ce arata un robot ca noi? Ar putea arăta ca orice. Ar putea arăta ca R2D2 [citiți: ar dú dý dú]. Amintiți-vă, R2D2 nu arăta deloc ca noi. Este drăguț și aproape ca un mic coș de gunoi, știi, cu lumini și raze intermitente și toate astea.

Știi, arată ca C3PO, care era un robot antropomorf cu aspect uman. Deci, faptul că Apollo a zburat spre Lună și toate astea - Apollo 17, Gene Cernan și Harrison Schmidt, l-au putut vedea. Ar fi putut să-l ridice. L-ar putea aduce înapoi pe Pământ ca parte a misiunii lor. Nu știm încă niciunul dintre aceste fapte, deoarece acestea nu vorbesc.

Kerry: Bine, de ce avem o fotografie a acestui lucru aici?

Hoagland: Sunt 15 fotografii.

Kerry: Știu, dar - au făcut fotografiile?

Hoagland: Au făcut fotografiile. Rețineți că, atunci când faceți fotografii pe Lună, nu vă uitați prin vizor. Camera era lipită de pieptul lor. Faptul este că singura modalitate de a focaliza camera este să o faci cu corpul tău într-un costum spațial. Și stai în spatele geamului ...

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Cameră de înaltă calitate, dar nu te uiți la fotografiere. Se uită la peisaj și își fac mișcările corpului, așa că nici nu au trebuit să-l vadă, era prea departe. Este fundul unui crater de mărimea unui teren de fotbal.

Kerry: Bine, deci cine a găsit-o?

Hoagland: Eram eu.

Kerry: Tu?

Hoagland: Sunt prima persoană care a găsit-o. Desigur. Ce crezi de fapt? De aceea ești aici, nu-i așa?

Kerry: (Râde)

Hoagland: Exact asta facem aici! Citeste cartea!

Kerry: (râde și mai mult) Ai găsit capul robotului în partea de jos a fotografiei ...

Hoagland: În 14 fotografii. A fost fotografiat iar și iar și iar și iar, ca parte a unei secvențe panoramice. Am obținut două copii ale filmului - nu doar versiunea pentru internet, ci filmul, (care sunt cu adevărat copii urâte care ne-au fost trimise), și am reușit să fac o comparație computerizată a robotului cu C3PO.

Am reușit să fac două dintre aceste fotografii și să le așez foarte atent una peste alta, una peste alta. Aceasta este o tehnică fotografică obișnuită pentru amplificarea semnalului și compensarea zgomotului. Pentru că fiecare fotografie are zgomot.

Dacă faceți acest lucru, ecuația matematică spune că veți scădea rădăcina pătrată a zgomotului dintr-un număr care este numărul de cadre pe care le puteți suprapune cu succes și temeinic. La final, am avut 14 poze cu care să ne jucăm.

Am nevoie de o rezoluție mai mare, dar am jucat puțin pe computer cu aceste fotografii și obții rezultate interesante. Așa că am reușit să punem cele două fotografii, care erau de fapt filmul pe care l-am folosit, unul peste altul, iar în acel moment ochii noștri au ieșit din prizele lor.

Irisuri circulare, ochi fotografici, îmi spune că aceasta nu este o ființă umană uscată care stă acolo pe lună, unul dintre colonialistii lunari pe care am crezut-o cândva că este acolo. Aceasta este o formă de viață creată artificial, un robot.

Am numit-o „Cap de date”. Nu arată ca date. Arată mai mult ca C3PO. Ceea ce deschide ușa întrebării - ce știe George Lucas și când a aflat? Și dacă vrei, intru și sprâncenele tale se răsucesc cu adevărat.

Pentru că avem mai multe informații despre faptul că Lucas este îmbibat până la urechi în toată această poveste, complot și complot interesant. Și de aceea este George Lucas atât de reușită cu acele filme. Nu este o coincidență.

Kerry: Bine, așa că vreau să intru, dar nu mai e mult timp să intru.? Bill?

Bill: Richard, am o întrebare dacă pot, știu că au pus alte persoane. Am putut înțelege cum capul lui Data a fost surprins accidental pe film, având în vedere că era destul de departe și nu au urmărit ce se întâmplă cu Hasselblady ...

Hoagland: De 14 ori.

Bill: ...dar structurile uriașe pe care le-ai identificat în fotografiile tale ar fi fost cu siguranță în fundal înainte ca astronauții să facă aceste imagini. De ce ar permite aceste imagini să fie în fundal, atunci când tot ce trebuia să facă era să facă fotografia într-un mod diferit?

Hoagland: Aceasta este o fotografie făcută de la Apollo 14. Aceasta este o fotografie făcută Alan Shepardcine era comandantul. Când privim spre nord, este acolo Edgar Mitchellcu care am discutat toate acestea în 1996 în programul Art Bell. Iată umbra lui Mitchell. Și iată cupola incredibilă din fundal care se arcuie peste Mitchell, care în mod clar nu are nicio idee despre el.

Și iată o zonă încorporată în care - pentru că am originalul acestei imagini neprețuite, care a fost salvată de la distrugerea deliberată a NASA, cred că în 1971, un domn numit Ken Johnston, stocat timp de 30 de ani și apoi predat fizic la mine în Seattle în 1995. L-am introdus într-un senzor PC (ceea ce era de ajuns atunci primitiv în comparație cu ceea ce avem astăzi), Am scanat-o, am mărit claritatea și rezultatul încă o dată ... și bingo! Această geometrie uimitoare a sărit din ea.

În timp ce făceam detaliile, astfel încât să le pot scana la o rezoluție din ce în ce mai mare și mai mare, am găsit o serie de versiuni detaliate cu adevărat uimitoare ale a ceea ce era în imagine. Este posibil să observați că la orizont se află această schelă laterală, că există suporturi pătrate care alunecă oblic în jos de la o anumită distanță.

Există acolade transversale 3D pe mai multe niveluri. Iată ceva care arată ca o lovitură în geamul din față al unei mașini. La fel cum am făcut 45 - deci sticla este complet spartă, lumina este împrăștiată peste tot. Observați culoarea. Această culoare este reală. Acesta este scufundat în straturi de vopsea multistrat cu emulsie albastră Ectacromul filmului original ASA 64pe care l-au avut cu ei pe lună și i-au luat toate aceste fotografii.

Nu au făcut poze clasice. Au făcut diapozitive. Apoi, în camera întunecată, au făcut poze de ajutor, iar în camera întunecată, pentru a răspunde la întrebarea ta, Bill, au eliminat toate lucrurile bune. Pur și simplu l-au îndepărtat într-o cameră întunecată.

Bill: Dar la prima misiune nu au avut un film color ...

Hoagland: Nu, au făcut-o. Nu, nu, nu, aveau film color. De fapt, aveau un film color excelent. Ceea ce este o poveste destul de diferită. De fapt, l-am cunoscut pe omul de la EG&G care l-a inventat. I-am urmărit utilizarea. De fapt, eu am avut rolurile filmului de folosit.

Hoagland: Când eram la CBS, m-am dus la Cape și mi-a fost compilată o cameră imensă de unul dintre principalii fotografi din echipa de reporteri. A lucrat ca freelancer. A lucrat pentru AP (Associated Press), a lucrat pentru Newsweek, People Magazine și mulți alții.

El a construit de fapt acea cameră uriașă care arăta ca o armă, iar eu am mers cu ea așa, cu un declanșator care a lansat camera de 35 mm cu acest film special și am filmat lansarea Saturn 5, pe Apollo 8, prima misiune pe Lună.

CBS m-a dus apoi cu elicopterul din New York la Boston, unde se afla laboratorul, apoi la laborator, iar Charlie, prietenul meu Charlie Wykoff, a sunat la film și am urmărit-o.

Apoi am zburat cu elicopterul înapoi la New York și am difuzat filmul pentru a arăta cum arăta lansarea Saturn 5 cu acest super-film color incredibil, cu rază extinsă, pe care NASA îl dezvoltase în secret pentru a-l lua cu el pe Lună. Apoi au distrus un laborator care a fost construit exclusiv pentru a produce filmul.

Kerry: NASA a distrus laboratorul?

Hoagland: Da, NASA a distrus laboratorul. Ei bine, Kodak la ordinele NASA. Deoarece Charlie a fost rugat să predea filmul Kodak ca parte a unei evaluări pentru o posibilă comercializare a filmului, așa că tu și cu mine am putea avea practic - este filmul Gold care este disponibil în comerț astăzi în magazine.

Este o versiune a super-filmului cu diapozitive color ale lui Charlie, cu o flexibilitate mare a expunerii. L-au dus pe Lună. L-au folosit pentru a face fotografii de primă generație cu acele camere Hasselblad. Apoi l-au adus înapoi în camerele întunecate din Houston și au făcut copii și imagini temporare de generație și toate acele ruine tulburate au fost îndepărtate în camera întunecată. De aceea acest diapozitiv este atât de important. Pentru că aceasta este de la prima producție, o imagine neschimbată din care nu se elimină nimic.

Bill: Filmul color cinema pe care l-am menționat în Apollo 11 nu a fost folosit, dar ar fi putut fi. Spun asta nu?

Hoagland: Ei bine, aveau o cameră color / cameră video și aveau o cameră foto / cameră video alb-negru. Au folosit doar alb-negru și l-au folosit cu un mod de sensibilitate redusă, deoarece dacă l-ar fi folosit în modul original creat de Westinghouse, ar fi arătat ruinele din spatele Apollo 11. Acesta este, de altfel, motivul pentru care înregistrările originale Apollo 11 „au dispărut”. Nu îndrăznesc să-i elibereze. Vă puteți imagina ce am găsi pe ele cu tehnologia computerizată modernă?

Kerry: Sigur.

Hoagland: Cu excepția figurilor slabe care dansează în jurul lunii. Chiar și în aceste imagini, dacă știi ce cauți, există indicii. Dar există enormul element al capacității persuasive de a nega ceva. Pentru că oamenii pot spune: „Oh, asta e doar o fotografie proastă. Lumina proastă ”. Deci nu există dovezi.

Acesta este un detaliu mărit în care Mitchell poate fi văzut și arată, de asemenea, unde am făcut-o și arată acea uimitoare formă geometrică 3D din sticlă. O numim „Mitchell sub sticlă”. Și oricum, când am vorbit cu el pe Bell și am vorbit despre asta, a spus că nu vede nimic.

Și apoi a trecut pe lângă mine, pentru că am crezut că această problemă are ceva de-a face cu faptul că într-adevăr nu o putea vedea. Și acesta este un prim plan care arată ceva ce numesc o lovitură. Observați toată geometria 3D, uimitoarea grilă 3D. Vedeți acele scări strălucitoare din sticlă frumoasă și suprafața supraexpusă a lunii. Pentru că nu uitați, acest lucru este foarte întunecat. Aceasta are probabil densitatea fumului de țigară. Este atât de blând pentru că a fost biciuit, biciuit și biciuit până la moarte de o ploaie constantă de micro-meteori. Deci, după câte milioane de ani nu a rămas aproape nimic. Dar le-a rămas suficient pentru a face fotografii și a le aduce înapoi acasă.

Kerry: Bine, dar pentru a reveni la întrebarea lui Bill, de ce ar lăsa urme? Vor cineva să-l găsească? Au vrut să-l găsiți?

Hoagland: Permiteți-mi să continui în ordine logică și vom ajunge la asta. Aceasta este curba de lumină a sensibilității vizuale umane. Sensibilitatea noastră vizuală culminează într-un loc numit galben-verde, unde, apropo, spectrul solar crește, deci probabil că nu este o coincidență. Și, după cum puteți vedea, în timp ce ne îndreptăm spre capătul roșu al spectrului, ajungem cu adevărat aici. Aceasta este o curbă de sensibilitate. Aceasta este 100% și acest lucru ar fi zero. Deci, este într-adevăr complet scăzut în zgomot și pe măsură ce ajungeți la albastru și violet, începe să devină foarte plin de zgomot. Deci, într-adevăr nu vedeți prea mult din ceea ce este în albastru și roșu la un nivel scăzut de lumină. Puteți vedea ceva în verde.

Dar filmul are, desigur, o sensibilitate foarte diferită. Așa că acum venim la astronauți. Fiecare astronaut a fost echipat, după cum ni s-a spus, cu un ecran auriu conceput pentru a proteja împotriva luminii UV. Ca ochelarii de soare Polaroid sau ceva de genul acesta.

Aceasta este o altă minciună a NASA. Pot să o dovedesc. Ceas. Deci, când priviți curba de permeabilitate a aurului pe plastic și priviți spectrul și priviți casca de aur, se dovedește că aurul a suprimat toate lungimile de undă vizibile ale suprafeței lunare strălucitoare sub lumina soarelui strălucitoare - și amplificat albastru.

Scop: că aceste căști le-au permis, de fapt, să observe suprafața lunii și să vadă ruinele domurilor, astfel încât să poată îndrepta camerele către orice locație specifică pentru a obține fotografii ale ruinelor care sunt omniprezente în jur, deci este absolut imposibil să îndreptați camera undeva unde nu existau ruine.

Pentru că se aflau în interiorul unei vechi cupole de sticlă ruinate - aceasta este o panoramă de 360 ​​de grade preluată dintr-una dintre panoramele salvate de Ken Johnston din imaginile originale - și puteți vedea că majoritatea acestor lucruri sunt vestice, retrodifuzate. Observați geometria aici.

Și apoi, în timp ce mutați camera spre nord, acolo este - și iată din nou Mitchell - acolo a fost grila pe care am arătat-o ​​în detaliu - și apoi vă uitați spre soare, acolo și sud, există Mai puțin. Vedeți, este aproape întuneric, așa că ar fi dacă nu ar exista pahar. Și apoi înapoi înapoi din nou spre vest, unde începe să se adune într-un lucru pe care îl numim backscattering, unde această lumină este reflectată înapoi.

Deci, această panoramă, preluată din imaginea originală a NASA, salvată de Johnston de la distrugere acum 30 de ani - știe cumva unde este soarele. Și este complet exclus de o interacțiune a circumstanțelor cauzate de chimie, dezvoltare, iluminare slabă, pătrunderea luminii sau orice altceva - Adică, pătrunderea luminii ar fi spre soare, nu? De ce cea mai mare parte a luminii de fundal de pe cer este direct opusă soarelui, după cum judec din umbra astronautului? Cu alte cuvinte, corpul său umbreste direct obiectivul camerei și îl împiedică să vadă lumina soarelui.

Bill: Știu că unii oameni care urmăresc acest lucru vor dori să vă punem această întrebare și vor să vă audă răspunsul. Deci: unii oameni spun că ai dezvăluit o conspirație, dar au spus că nu ai dezvăluit-o pe cea reală. Pentru că ceea ce aveți aici este dovada fostelor clădiri care sunt opera cinematografiei din deșertul Nevada, cum ar fi Truman Show. Și asta a fost de fapt ținut secret. Deci, aceasta nu este o întrebare stupidă. Dar sunt sigur că puteți răspunde.

Hoagland: (râde) Discutăm acest lucru în detaliu în carte. În opinia mea, există o probabilitate zero - și rar folosesc cuvintele „probabilitate zero” - ca aterizările pe Lună să fi fost înregistrate. Având în vedere toată politica, având în vedere vechea poveste a naziștilor și având în vedere ceea ce căutau, în viziunea lui von Braun, în vederea afacerii Kennedy-Hrușciov. De ce am merge dacă nu ar fi nimic de căutat?

Hoagland:   Dar dovezile reale că acest lucru nu a fost creat în studio și că este cu adevărat, provine dintr-o poveste plină de umor despre propriile mele marturi oculare. Eram la JPL când ne-am mutat de la Downey la JPL pentru a raporta despre misiunile Mariner 6 și Mariner 7. Am fost acolo când șeful de relații publice al NASA pentru JPL, numit Frank Bristo, conducea o persoană din audiență și el a așezat un mic prospect pe scaunul fiecărui reporter din hol.

Și apoi a fost scos pentru a preda personal o copie a acestei circulare, sau orice altceva, pentru fiecare reporter care se afla în sala de presă și aștepta să înceapă următoarea conferință de presă. Așa că am luat una și am citit-o și am fost uimit. Pentru că era un bărbat sprijinit oficial un oficial NASA, înmânând un document care spunea: „Întreaga misiune Apollo 11 a fost înființată într-un studio, într-un studio mare, izolat fonic din Nevada, și întreaga afacere este înregistrată”.

Mai Aș fi ascuns acel document! Căutăm acum un reporter care l-a publicat de fapt pe baza pliantului de două pagini, ca un scurt raport secundar la povestea principală în stilul „nu este drăguț ce se întâmplă în jurul acestor misiuni”. Pentru că cineva trebuia să o facă. Poate în Pasadena Star News, care este un loc pe care îl căutăm. Poate chiar în New York Times.

Nu am cercetat-o. Nu am avut timp să-l cercetez. Ideea este că au existat și alți reporteri, atât cunoscuți, cât și cei despre care nimeni nu a auzit vreodată în viața lor - o mie de oameni raportați la acea vreme despre aceste misiuni. Cineva trebuia să păstreze, cel puțin ca relicvă istorică, o copie a pliantului.

Deci, ce înseamnă asta - așa cum spun în Misiune întunecată, politic NASA însăși a stat la începutul acestor zvonuri - chiar înainte Neil și Buzz și Mike Collins au ajuns chiar acasă, zvonuri că Apollo a fost o înșelătorie. De ce ar fi NASA în lor cel mai sălbatic vise, lansând zvonuri care trebuiau să se maturizeze 30 de ani mai târziu? Răspunsul este: vaccinarea.

Răspunsul este acesta: dacă a ieșit vreodată la iveală faptul că erau lucruri reale pe care le ascundeau, ar putea redirecționa mulțimea conspirației către o conspirație falsă, și anume că nu am zburat niciodată pe Lună semănând semințe în cultură cu o generație mai devreme. Ceea ce va aduce mai târziu roade, ceea ce a făcut - la Fox Television. (La naiba, Fox TV. E interesant.) Și asta ar distrage oamenii de la a pune întrebări reale, care, desigur, sunt: ​​ce au găsit pe lună și când au găsit-o și când au decis să mintă despre asta în toți acei ani?

Kerry: Deci, astronauții, chiar și Mitchell, zici, aveau o fereastră care le permitea de fapt să vadă acest perete de sticlă sau cupola sau orice ar fi ...

Hoagland: Așa că ar putea face fotografii despre ceea ce trebuie. Da.

Kerry: ...și faceți-o fotografie. Deci, când l-ați întrebat pe Mitchell și a spus că nu vede nimic, care este teoria dvs. despre motivul pentru care minte?

Hoagland: [la cameră] Uite, Kerry este ca un avocat bun. Știe răspunsul la această întrebare. Nu pune niciodată o întrebare la care nu știe răspunsul.

Kerry: (Râde) Nu este adevarat!

Hoagland: Așa că acum îi voi da răspunsul pe care îl știe: cred că Ed Mitchell spune adevărul absolut.

Kerry: OK, deci nu știu acest răspuns.

Hoagland: Ah, deci nu știa răspunsul. Ei bine, asta pentru că ea nu a citit această parte Misiune întunecată.

Kerry: Exact!

Hoagland: Soluția la acest paradox este faptul că ceva s-a întâmplat în mintea lui Ed Mitchell.

Kerry: Oh, așa că am știut acest răspuns. Bine bine.

Hoagland: Cred că cineva se juca cu astronauții. Acum, toate tipurile posibile de tratate privind tehnologiile care pot șterge selectiv amintirile unor evenimente specifice apar în literatura de specialitate disponibilă. Și cred, și o am în carte - Mike și cu mine am introdus cu atenție dovezi după dovezi și după dovezi că fiecare dintre astronauți s-a plâns, la un moment dat sau altul, că este incapabil să-și amintească la ceea ce au făcut pe lună.

Au venit cu diverse justificări. La fel ca unii dintre ei ... Pete Conrad a răspuns imediat: „Oh, a fost tare mișto, domnilor, ei bine, ei bine, a fost grozav!” Care a fost o acoperire a faptului că a fost foarte devastat - în conversații private, înregistrate cu anumiți reporteri - de la a fi nu-și poate aminti.

Am avut o conferință în Wyoming acum câțiva ani. Wyoming este un teren de reproducere pentru CIA și foști ofițeri de informații, cărora le-au cumpărat ferme și ferme mari frumoase pentru a ține gura închisă. Practic au fost mituite. Așa îi mituiesc.

Am fost invitat de unul dintre acești foști fermieri CIA, care avea o soție frumoasă care s-a întâmplat să fie medic, să prezinte informații despre Marte. Nu voi menționa niciun nume pentru că sunt încă în viață și aș vrea să rămână așa, dar se întâmplau multe, multe, multe lucruri ciudate. Pentru că am fost invitat să prezint date despre Marte: Cydonia, munca noastră la ONU, dezvăluirea informărilor NASA pe Marte la NASA Lewis. Și i-am surprins brusc prezentând o mulțime de lucruri despre lună acolo pentru prima dată. Și acest om a intrat în panică.

Kerry: Ei bine, omule.

Hoagland: Și soția sa, care s-a dovedit a fi unul dintre medicii care au interogat astronauții, echipajul, a încercuit conferința, nici măcar nu a pășit niciodată înăuntruși a vorbit cu niște oameni care erau acolo cu noi și ne-a spus: „Nu știu de ce este atât de deranjant, dar eu - pur și simplu nu pot fi acolo”.

Kerry: Domnilor. Uluitor.

Hoagland: Deci este vechea poveste - Cine îi păzește pe paznici?- Deși cred asta a ei și-au aranjat mintea, astfel încât ea să nu-și amintească adevărul - după ce a făcut ea - deci cât de sus merge asta? Câți „gardieni” au schimbat mintea tehnologiei de acest fel?

Și tehnologia nu este perfectă. Cred că vedem în jurul nostru dovezi că tehnologia eșuează din nou și din nou.

De exemplu, dacă citiți mărturia în prima persoană din cărțile lui Buzz Aldrin, el vorbește despre Jay Barbara, care a fost un coleg de-al meu la NBC News - îl cunoșteam pe Jay când eram la Cronkite și eram doar un puff tânăr și Jay este acum reporterul șef spațial și încă raportează despre navetele NBC și pune întrebări foarte perspicace de la o echipă de reporteri - Jay l-a invitat inexorabil pe Buzz la - cred că a fost întâlnirea Clubului Kiwanis din Palmdale, una dintre facilitățile NASA la nord de Los Angeles. unde au testat de fapt multe componente ale programului spațial secret și ale programului militar secret, inclusiv naveta spațială.

Așa că îl invită la această întâlnire cu o mulțime de jockeys și ingineri de jet emoționați care își dau palma. Știi exact despre ce vorbesc. Și stă pe scenă și are două scaune cu care să vorbească, iar Jay îl întreabă pe Buzz: „Cum te-ai simțit să mergi prima dată după o lună?

Și în propria sa carte, Buzz Aldrin spune că în acel moment s-a simțit îngrozitor de rău, a trebuit să fugă de pe scenă, a fugit pe alee și a vărsat. Soția lui a fugit, supărată, pentru că a crezut că ceva nu este în regulă, ceea ce, desigur, a fost. Aceasta este tipic terapia de aversiune. Ttipic terapia de aversiune.

Deci da, cred că astronauții sunt nevinovați. Toată lumea, cu excepția lui Neil Armstrong.

Kerry: Bun…

Hoagland: Cred că Neil Armstrong este stăpânul amintirilor sale. Cred că Neil Armstrong, ca icoană, prima persoană din familia umană care a mers după o lună, a rămas singur. Și de aceea Neil Armstrong nu spune niciodată nimic în public despre programul spațial. Îl țin deoparte și apoi îl aduc la câteva ceremonii - ca în 1994, când era la Casa Albă cu președintele Clinton și un grup de studenți, și totul era ca o fotografie aranjată a operației și stă acolo vorbind.

Așa că, într-o seară, am rugat un bărbat să-și analizeze limbajul corpului și vocea și să spună ceva despre cât de incredibil de nervos și cât de incredibil de îngrijorat părea să fie. Ceea ce puteți vedea pe înregistrare. Avem înregistrarea.

Și Armstrong a început prin a compara toți astronauții, întreaga echipă de astronauți, toți colegii săi care au aterizat pe Lună - cu papagali. El a spus: „Și papagalii nu zboară foarte bine. Nici papagalii nu vă vor spune adevărul. Ei îți vor spune ce li se spune. "

La sfârșitul discursului său, s-a adresat studenților, deoarece elevul reprezintă o nouă generație - aranjamentul foto perfect. Plasați întotdeauna studenți printre ascultătorii dvs. pentru a face oamenii să creadă că sunteți generația următoare. Se uită la ei. În acel moment, s-a liniștit puțin și a spus: „Există minuni pe lună până la necredință; pentru cei care pot îndepărta straturile protectoare ale adevărului ”.

Ei bine, nu am fost niciodată învățat la școală că adevărul are straturi protectoare. Cine protejează adevărul? Se pare că s-a referit la Brookings, NASA, pentru 40 de ani de minciuni.

Bill: Bine, am și câteva întrebări. Deci încă o dată, în ciuda riscului de a te enerva aici, Richard. Vor fi mulți oameni care v-au citit întreaga carte pe ultima pagină și au citit și Luna întunecată. Se uitau la fotografii și știu că ești foarte familiarizat cu aceste fotografii. Acestea sunt cele în care firul crucii părului se află mai degrabă în spatele împușcăturii decât în ​​fața ei. Ei sunt cei care par să aibă iluminare multiplă - în sensul umbrelor multiple. Deci, aceste întrebări merită din nou ridicate. Știu că le-ai respins. Puteți explica pe scurt baza pe care ați făcut-o?

Hoagland: Ei bine, a respinge înseamnă să nu te descurci. Noi suntem in Afacere av Misiune întunecatăam tratat cele mai frecvente probleme în mod foarte eficient și științific și cred că am reușit să punem această problemă la punct. Pentru că ceea ce oamenii care naiv ridică unele dintre aceste întrebări nu știu este tehnologia secretă care a fost folosită pentru a face aceste imagini.

De exemplu, acel super-film color unic. Când luați filmul, luați prima imagine originală din cameră, apoi când o aduceți înapoi pe Pământ, faceți mai multe copii și ceea ce puteți face pentru că aveți o astfel de flexibilitate de expunere este să vă ajustați între lumină și întuneric pentru a face să arate ca ar fi perfect iluminat de spoturi, spoturi, iluminare auxiliară - și totuși era de fapt un film.

A fost tehnologia secretă și ascunsă a filmului XRC al lui Charlie Wykoff care le-a permis acest lucru. În ceea ce privește mai multe umbre, nu, nu există mai multe umbre. Se pare că există multiple unghiuri. Și aceștia sunt oameni care nu înțeleg modul în care unghiurile de umbră depind de geometria suprafeței dealurilor, văilor, craterelor, ce pietre există.

Apoi, există rața obișnuită că nu au văzut stelele. Ken Johnston informează - și amintiți-vă că el este persoana responsabilă oficial pentru fotografiile din laboratorul de recepție lunar pentru Apollo - că oamenii săi i-au spus să distrugă în cele din urmă toate filmele, cu excepția unui singur.

Într-o zi, se plimba prin una dintre clădiri și a observat că exista un grup de trei sau patru persoane care făceau ceva cu negativele, ca culoare. Au pictat cerul deasupra orizontului. Și, la fel ca orice bun manager de la NASA, el a spus: "Ce naiba faci?"

Și răspunsul a fost: „Ah, suntem„ strippers ”. Care este un răspuns cam obraznic, pentru că este un termen care vine de la Hollywood. Acolo fac picturi, pe care apoi le pun în fundalul filmului, deci în film Planeta interzisă, știți, vedeți iluzia unui monstru împotriva unui tablou de Chesley Bonestell, care descrie o lume extraterestră lunară, Altair 4, unde a aterizat expediția.

Așa că el continuă să întrebe și să spună: „Așadar, ce faci cu adevărat?” Și bărbatul care se ocupa de mai multe femei care au făcut-o - apropo, erau femei - a spus: „Ei bine, trebuie să pictăm stelele, astfel încât să nu încurce oamenii”.

Trebuie să spun că stelele, ca parte a fotografiilor originale ale NASA, au fost o sursă majoră de îngrijorare pentru mulți oameni care erau îngrijorați de faptul că stelele nu erau vizibile în imaginea lunară și că, cu naivitate, au crezut că ar trebui.

De fapt, dacă faci poze lunii în timpul zilei, nu vei vedea stelele. Motivul este că stelele sunt atât de incredibil de mici și soarele este atât de strălucitor încât nu poți face o singură fotografie pentru a face o imagine decentă a peisajului și pentru a vedea stelele în același timp.

Puteți să o încercați și să o faceți în orice zi sau noapte aici pe Pământ - ieșiți afară când noaptea este fără lună și încercați să capturați stelele și să lăsați pe cineva să lumineze primul plan cu iluminare artificială și veți descoperi rapid că primul plan pare complet supraexpus, chiar și cu un leșin , iluminare artificială insuficientă - deoarece stelele sunt atât de incredibil de slabe încât pur și simplu nu le poți înregistra pe amândouă dintr-o singură fotografie.

Ceea ce este grav, având în vedere ceea ce ne spune Ken, este că oamenii care au lucrat la această pictură au pictat în mod evident aceste lucruri. Au pictat ruine de sticlă, sclipici, bucăți de sticlă care ar reflecta lumina soarelui înapoi în obiectivul camerei în unghi drept și ar fi de necontestat că pe cer ar fi ceva care nu ar trebui să fie acolo.

Faptul că acești oameni credeau că lucrează mai degrabă la pictarea stelelor decât la sticlă înseamnă că și ei credeau minciuni. Minciuna a fost diferită la fiecare nivel - și la nivelul lor de minciuni li s-a spus: „Scăpăm de stele pentru că ar fi confuz”.

Deci, este o poveste coerentă, internă, coerentă, cu elemente de mărturie la prima persoană, dovezi fotografice, mărturii pe web - în întreaga lume, versiuni uimitoare, neatinse, probabil scanate din diapozitivele originale XR Ektachrome, se scurg acum de pe cineva. Și totul se potrivește ca un întreg coeziv pe care NASA l-a păstrat secret - adevărate ruine lunare - de mai bine de 40 de ani.

Bill: Cineva care este resursa noastră internă valoroasă și am fost atât de norocos că am putut vorbi cu el pentru o lungă perioadă de timp chiar acum un moment și știu că sunteți foarte suspicios în legătură cu orice mărturie a oamenilor din interior și înțeleg de ce, dar lasă-mă să-ți spun povestea ...

Hoagland: Ei bine, îi lipsesc dovezi fizice. Știi, diferența cu Ken este că avea seturi reale de imagini, tangibile, care să reziste.

Bill: Desigur. Înțeleg. Dar acesta este genul de conversație pe care l-am fi putut purta ieri la cină și nu am făcut-o. L-am întrebat pe acest om [Henry Deacon], Am vorbit cu el de multe ori despre toate și m-am gândit, dar știi, nu l-am întrebat niciodată dacă suntem sau nu pe lună. I-am spus: „Uite, am fost cu adevărat pe lună?” Și a urmat cea mai lungă tăcere.

Nu știam ce va spune. A fost o pauză foarte lungă. În cele din urmă, a spus: „Da”. El a adăugat: „Dar nu a fost atât de simplu. Am fost acolo cu ceva ajutor. ”Apoi a spus:„ Aveam o tehnologie avansată care nu făcea parte din programul oficial Apollo. Nu a făcut parte din știința recunoscută a vremii, ceea ce ne-a ajutat să trecem prin centurile Van Allen ".

Și, de fapt, a fost încorporat și în LEM, ceea ce i-a permis să decoleze fără a lăsa un crater sablat și altele asemenea. El a spus că astronauții știau despre asta și acesta este și motivul pentru care a atribuit reticența lor de a oferi interviuri și așa mai departe. El a susținut că a fost o poveste foarte complicată, dar s-a spus că majoritatea misiunilor se află pe Lună.

Nu l-am insistat. Dar el a menționat, da, tipii aceia care au susținut că totul a fost pus în scenă, nu este adevărat, dar unele dintre aceste lucruri au fost de fapt concepute pentru a pregăti acest lucru, astfel încât întreaga poveste a fost ținută în public din cauza aspectelor complexe ale PR, si asa mai departe.

Hoagland: Și știi trecutul bărbatului?

Bill: Da, stiu.

Hoagland: Știi ce rol a jucat în NASA?

Bill: Nu era la NASA. A lucrat la mai multe proiecte negre, a fost specialist în electronică. A lucrat în Livermore, lucrând pentru o mulțime de proiecte negre. Știa oameni.

Kerry: A lucrat pentru NOAA.

Bill: El a pus întrebări. Nu era interesat de NASA, nu aparținea programului.

Hoagland: Bun. Fără să vorbesc cu el însumi, pentru că cred că știu despre cine vorbești, impresia mea este că el este o altă victimă a „Diferitelor minciuni la fiecare nivel”. I s-a prezentat o minciună care să-i ofere experiența securității naționale care acoperă tehnologia. Pentru că nicăieri în dicționarul său nu poți găsi că ascund ruine antice.

Bill: Da. Ceea ce ne-a transmis nu sunt informații de primă mână. Cred că a învățat asta în timpul muncii sale.

Hoagland: De la altcineva.

Bill: Corect. Înțeleg total asta.

Hoagland: Așa că înțelegeți cum poate fi sincer și sincer și totuși complet greșit.

Bill: Aceasta este cea mai mare problemă.

Hoagland: Pentru că dacă ar fi văzut ceva care ar avea sens pentru el - - Ah, iată tehnologia avansată uimitoare - care, desigur, când am ajuns aici, există, o dezvoltare secretă a unei tehnologii antigravitaționale reale, în paralel cu publicul, programul oficial Apollo. Există oameni, de fapt Joseph Farrell este unul dintre acei oameni care în cărțile sale (adică înainte de a mă cunoaște), plutește ca una dintre posibilități.

De fapt, toți acei oameni care urmăresc LEM pornesc și nu înțeleg ce văd - asta pentru că nu au suficiente cunoștințe de fizică. Tot ce am văzut, inclusiv craterele - am văzut un prim-plan al craterului de sub LEM. Ceea ce îl face interesant este că, atunci când suflați praful - vedeți, modelul natural spune că praful cade pe lună miliarde de ani, ceea ce înseamnă că ar trebui să existe un strat frumos, ușor, pufos. Deci, ceva de genul zăpezii, dacă ar trebui să parchez un motor rachetă în zăpadă după o furtună de zăpadă, ar exista un crater bun, frumos, nu?

În schimb, ceea ce au găsit astronauții în încercările de fixare și forare a steagurilor și în alte experimente este că sub acea suprafață subțire, aproximativ câțiva centimetri, poate unul sau doi, suprafața lunară este al naibii de dură. E dur. Și cu cât mergi mai adânc, cu atât devine mai greu. Ceea ce, desigur, este în concordanță cu ideea că sub această suprafață există ruine.

Sunt clădiri acolo jos! Există pereți, sunt grinzi, sunt grinzi. Lucrurile pe care le vedeți deasupra solului sunt doar jumătate din poveste. Și de aceea, în misiunile actuale care orbitează luna în seara asta, exact în timp ce înregistrăm acest lucru, există o misiune japoneză fără pilot de mărimea unui autobuz Greyhound. Chinezii au o misiune de mărimea unui autobuz VW. Acestea sunt încărcate cu o grămadă de instrumente până la radar de înaltă performanță, inclusiv pentru a explora niveluri inferioare și a detecta ceea ce cred că ruinele de sub suprafața lunară.

Kerry: Și sunt ruine situate subteran sau o bază subterană?

Hoagland: Nu conteaza. Adică, rău, baza pe care o crezi ...

Kerry: Baza subterană astăzi.

Hoagland: Luna are o suprafață asemănătoare Americii de Nord și de Sud combinate, 15 milioane de mile pătrate. Dacă avem o bază acolo, este suficient de mică. Așadar, majoritatea lucrurilor pe care le găsești acolo sunt vechi. Și este ușor să faci diferența.

Kerry: Bine, și care este părerea ta, avem o bază acolo?

Hoagland: Nu stiu. Potrivit meu opinieDacă luăm în considerare că, probabil, după toate probabilitățile, există un program spațial secret, aș spune că există o bază. Probabil că nu va fi singura. Nu poți face totul dintr-un singur loc. Adică, putem explora această planetă dintr-o bază?

Dacă aveți tehnologie pe care o puteți ajunge foarte ușor în câteva ore, folosind antigravitația ... Și avem de fapt un videoclip al navetei care captează această tehnologie și i-am împrumutat-o ​​lui Art Bell acum câțiva ani. Și chiar l-a ținut secret! I-am spus: „Arta, urmărește-l și nu spune nimănui”.

În cele din urmă, i-am transmis-o lui Whitley Strieber prin Art și a ajuns în NBC ca parte a programului lui Whitley. Cred cu tărie că chestia asta este treaba noastră - că nu ne uităm la extratereștri, nu ne uităm la mici gri, baieti extratereștri. Ne uităm la programul nostru spațial secret.

Și există motive, din nou, foarte atent explicate în carte, pentru care cred că aceasta este treaba noastră. Ei bine, dacă acesta este cazul, ar fi o prostie să credem că nu am construit o bază sau baze pe Lună, dacă nu din alt motiv, cel puțin pentru că avem nevoie de un loc unde să putem funcționa, aruncăm toate aceste lucruri acolo și Ce este interesant este să aduci acasă.

Kerry: Ei bine, am auzit-o pe Auroras zburând înainte și înapoi cu marfă și cred că și ei sunt cu oameni, nu știu.

Hoagland: Aurora este un pseudonim. Ar putea însemna orice. Știm că, în anii XNUMX, au existat bretonuri aerodinamice în aer peste Los Angeles, care ar fi ajuns peste Oceanul Pacific și apoi au aterizat, probabil la locul Edwards. La urma urmei, cunoașteți facilitatea de cercetare super-secretă care există acolo.

Am auzit că este Aurora. Asta e tot ce știm. Amintiți-vă că acesta este un mister, învăluit în mister, învăluit într-un voal constant de minciuni. Deci, în ceea ce privește adevărul, dacă nu aveți poze, documentație de rasă pură, nu poți a crede.

Și chiar dacă le aveți, trebuie să faceți o analiză amănunțită pentru a înțelege la ce vă uitați. Adică, există oameni care o privesc și spun: „Hoagland, habar n-am la ce naiba mă uit”. Pentru că nu înțeleg cum să gândească în termeni de fizică simplă optică. Nu au condus niciodată mașina spre apus, cu soarele strălucind pe parbrizul murdar, pentru a-și da seama că au văzut sticlă murdară.

OK, premisa cheie - amintiți-vă, știința nu este nimic dacă nu este premisa - premisa cheie a întregii cupole lunare antice - dacă cineva a fost acolo, ar locui acolo, au construit acest lucru incredibil, vast. Apollo a fost trimis acolo pentru a afla ce ar putea fi adus acasă cu tehnologia primară a rachetelor din anii XNUMX și XNUMX. Apropo, ne descurcăm mult mai bine astăzi, în secret. Și una dintre ipotezele cheie ale modelului este că atunci când ai sticlă, când ai cupole de sticlă, ruine de sticlă - oamenii care locuiesc în case de sticlă văd prisme.

Vede o cantitate uimitoare de culori. Și dacă ați locui într-o casă de sticlă și ați privit soarele și ați privit reflexiile și toate acestea, ar trebui să vedeți prismele mereu și iar și iar. În aceste fotografii, așa cum spune modelul, ar trebui să putem găsi prisme.

Așa că am început să mă uit. Și aceasta este o imagine de la Apollo 17. Puteți vedea un indiciu. Este unul dintre acele fotografii nou scanate care au ieșit, în fișiere de 16 Mb, astfel încât oricine poate merge pe web și le poate descărca și utiliza Photoshop și bingo! Veți confirma exact ce există atunci când amplificați rezultatul. Chiar sus, deasupra acestor munți - care nu sunt munți, apropo, este un zăcământ ecologic erodat - veți găsi o prismă.

Veți descoperi un fragment uimitor de sticlă colorată, care reflectă spectral lumina.

Deci, în ceea ce privește modelul care a fost aruncat aici înainte, că a fost făcut într-un studio mare? Nu Nu NU NU. Pentru că studiourile mari ar fi din oțel și aluminiu ... din lucrurile pe care le construim. Nu construim aici din sticlă, deoarece sticla este fragilă. Paharul se sparge. Nu există sticlă de oțel pe Pământ. Numai pe lună, sticla este de douăzeci de ori mai puternică decât oțelul.

Așadar, dacă ar fi trebuit să pariez tot ce nu am greșit într-o singură figură, ar fi aceste prisme. Pentru că uitându-mă la aceste fotografii, uitându-mă la modul în care a evocat emulsia colorată a Ektachrom, Super Ektachrom, pe care Charlie Wykoff - prietenul meu cu care am lucrat și pentru care am folosit acest film; Știu că aceste trei straturi - galben, fuchsia și albastru-verde - convertite într-un diapozitiv color Ektachrome, au fost evident înregistrabile.

Aici avem altul. Iată o prismă îndreptată în sus și o prismă îndreptată în jos. Se numește birrefringență. Și când te uiți la el, avem o comparație: cea pe care ți-am arătat-o ​​întâi și iată a doua. Rețineți că unghiul este diferit. Acest lucru se datorează faptului că împușcătura a fost făcută la un unghi diferit în raport cu soarele.

Deci, fizica carierei, formarea prismelor - acesta este unul dintre preferatele mele. Aceasta este o imagine PR. Cernan cu împletituri de comandă cu steag, dar când te uiți, aici sus în întuneric, în cupola de deasupra văii Taur-Littrow, și mărește-l, uh, avem o prismă! Dubla prisma și, de fapt, puteți vedea că este aliniată cu struturile din pahar. Mai este una, alta aici. Acestea sunt dovadă extraordinară, dovada fizicianului optic, dovada de că ceea ce vedem este cu adevărat real.

Și acesta este probabil preferatul meu. Acesta este Harrison Schmidt pe Lună. Peisajul lunar, valea Taur-Littrow, peisajul gri, tot ce ne-au spus. Iată spectrul de culori, da. Aceasta este calibrarea noastră. Roșu, verde și albastru. Aceasta este o scară de gri. Se numește noman. Atașați-l la fotografii pentru a calibra culoarea.

Culoarea este deosebit de nesaturată. Este similar cu NASA când au fost eliberați, a retras culoarea. Vrei să vezi de ce? Când readuceți culoarea la nivelul pe care ar trebui să fie, bingo! Avem o zori aici pe Lună. Avem un răsărit stratificat, la fel ca atunci când te uiți aici, acum că filmăm. Când priviți afară, veți vedea același strat de lumină și culoare sub atmosfera Pământului. Cu excepția faptului că știm și putem demonstra că nu există atmosferă pe lună. Urmăriți în mod deliberat steaua călătorind lună cândva noaptea. Nu tremură. Pur și simplu dispare așa. Deci, John Lear, dragă John, te înșeli.

Nu există atmosferă pe Lună, dar există grile imense de sticlă și dacă te uiți la aceste imagini în modul corect - amintește-ți, aceasta este imaginea oficială - nu numai că vei vedea spectrul de culoare al zorilor, ci chiar aici este o prismă frumoasă, ireală, făcută din spargerea sticlei lumina soarelui înapoi la cameră. Și observați unghiul. Este aproape orizontal, pentru că atunci când Cernan făcea această fotografie, avea soarele în spate. A fost îndepărtat aproape direct de soare, iar geometria cupolelor a făcut prisma orizontală. Aceasta este o dovadă uimitoare pentru mine despre aceste vechi domuri lunare.

Bill: Și am aflat că NASA este foarte fericită să regleze culoarea imaginilor sale în funcție de imaginile de pe Marte.

Hoagland: Oh, imediat.

Kerry: Grozav.

Hoagland: Am terminat.

Kerry: Ultima dată când v-am vizitat aici, nu am primit un interviu. Lucrați la un videoclip numit Kokopelli și tocmai v-ați întors de jos, din sud, lângă Palm Springs, unde ați fost la o conferință.

Richard: Joshua Tree.

Kerry: Exact. Ai vorbit despre constatările tale despre ceea ce se întâmplă acum.

Richard: A fost o conferință de patru zile cu mulți alți cercetători.

Kerry: David Wilcock era și el acolo.

Richard: David era acolo. Prietenul lui David era acolo. Sean David Morton era acolo. A fost unul dintre cercetătorii lunari Steve Troy, a fost Ken Johnston.

Kerry: Mi-am dorit foarte mult să fiu acolo, dar nu am putut, dar am fost fascinați să auzim că Richard Hoagland explorează acum ce se întâmplă cu planeta, exact în momentul în care am intrat în apele neexplorate ale viitorului, începând cu prezentul - în 2008, noi tocmai la început - până în 2012 și nu numai.

Înțelegem că aveți unele dovezi la care lucrați și cred că David Wilcock v-a ajutat de fapt să scrieți un articol pentru site-ul dvs. web Ziua interplanetară după, care începe să documenteze schimbările care au loc pe alte planete, nu doar pe propriul nostru Pământ, în ceea ce privește încălzirea planetelor și alte schimbări.

Și despre ceea ce am vrut să vă vorbim este următorul: Ce ați aflat?

Richard: Modul în care am ajuns la acest lucru și, în același timp, faptul că aduce împreună aceste două teme aparent separate, este: ce a făcut NASA în toți acești ani și nu vrea să ne spună despre asta și ce va veni în 2012?; aceste două probleme par a fi foarte fundamental și critic legate.

Amintiți-vă, am început examinând un grup de ruine marțiene - chiar dacă NASA a susținut că nu sunt ruine, ci doar un joc de lumină și umbră. Ca parte a lucrării publicate în Monumente pe Marte, la care ne-am întors și am elaborat în detaliu în capitolul al doilea Misiuni întunecate, am dat peste această fizică - despre această fizică despre care habar nu aveam.

Într-o seară, o sursă dintr-un serviciu secret de informații mi-a spus la telefon, iar acesta este un citat exact - este atât de copleșitor și este foarte important să vă spun exact, deoarece arată ce se întâmplă în culise de-a lungul anilor dacă ei ne spun adevărul:

Mi s-a spus că ar prefera să emită un mare oraș american în fața terorismului nuclear decât să emită această fizică.

Este fizica antigravitației, așa-numita energie liberă, chiar și conștiința și viața însăși. Toate acestea sunt legate de faptul că fizica, în urmă cu mai bine de o sută de ani, când Maxwell și-a scris ecuațiile și bazele moderne pentru teoria electromagnetică au fost puse în Anglia, au luat o direcție radical greșită.

Privind în urmă acum, așa cum am elaborat - și vorbim despre acest lucru în capitolul al doilea - nu a fost o întorsătură proastă făcută de oameni care au fost induși în eroare, care au greșit sau nu știau ce fac. A fost o influență conștientă asupra adevărului. A fost realizat de oameni care au manipulat știința și oamenii de știință controlând periodicele, creând o procedură de revizuire colegială și, în principiu, eliminând munca nedorită, discreditând agresiv oamenii de știință care nu erau dispuși să „ducă o viață ordonată”.

Menținerea deliberată a comunității științifice izolată de tehnologie și o înțelegere fundamentală a fizicii care ar elibera întreaga umanitate. Cu alte cuvinte, controlul.

Amintiți-vă, mă uit înapoi la aceste probleme examinând un grup de ruine de pe altă planetă. Studiind anumite formațiuni și prin pași excepțional de interesanți, pe care nu vă voi plictisi acum, pentru că sunt descriși în ambele cărți, dându-ne seama că am răspândit toată fizica pe suprafața altei planete, o fereastră către un mod complet nou de a privi lumea, de a privi realitatea, ce de fapt, controlează toate lucrurile până la inclusiv tehnologia noastră, una pe care o luăm de la sine înțeles și credem că funcționează într-un fel și totuși funcționează de fapt pe principii ușor, uneori mult diferite.

Așa că acesta a fost fundalul circumstanțelor când am început să urmăresc ruinele de pe Marte și apoi mi-am extins căutarea pentru a explora ruinele de pe lună și aceste bucăți de sticlă și confirmarea că este cu adevărat reală, toate lucrurile pe care le-am spus au fost înainte NASA s-a ascuns în toți acești ani pentru noi.

Apoi a apărut întrebarea: Dacă ne uităm la civilizațiile antice de pe aceste planete, civilizații care nu mai sunt aici ... Ce s-a întâmplat? Adică, dacă au avut această putere aproape magică până la cea divină, de ce nu mai sunt aici? Și de ce suntem, ca ultimii lor urmași supraviețuitori, într-un model care spune - suntem noi și suntem ei, așa că de ce ne aflăm într-o situație atât de cumplită, luptându-ne între noi pentru câteva picături de petrol când universul ne-ar da, care ne înconjoară ar putea furniza o cantitate nelimitată de energie pentru a construi gama uimitoare de lucruri pe care le găsim chiar lângă Lună?

Ceva trebuie să se fi întâmplat.

Și așa am început să mă gândesc: știm din istoria pământească că viața nu se întâmplă doar, de fapt, se întâmplă lucruri rele. Devin oameni, devin orașe, națiuni și civilizații. La fel și viața, crește și cade. La fel ca în Shakespeare, cele șapte vârste ale omului. Început, mijloc și sfârșit.

Deci, dacă aceste lucruri, oricât de uimitoare ar fi aceste indivizi care au făcut totul, ar fi putut dispărea, și se pare, așa s-a întâmplat, în multe cazuri, până la sfârșitul catastrofal ... când te uiți la acele lucruri de pe Marte, este clar că a existat o uriașă catastrofă planetară care a măturat totul și l-a îngropat sub noroi și sedimente și a erodat.

Vedem urme de clădiri care ies din jos. Chiar și rușii povestesc în literatura lor despre orașe îngropate sub nisipurile lui Marte. Se găsește în literatura lor științifică actuală.

Așa că mă uit la toate și îmi spun: s-ar putea întâmpla din nou aici?

Ar putea tot ceea ce vedem în jurul nostru - New York, zgârie-nori, tehnologia unică care a ajuns la Apollo, toate lucrurile pe care le luăm de la sine înțeles, faptul că suntem în acest marș victorios nesfârșit în viitor - ar putea de fapt la un moment dat totul ajunge la sfârșit? Am putea, în acest moment, să trecem printr-un fel de devastare prin care au trecut în mod evident acești tipi [pe Marte]? Pentru că nu mai sunt aici.

Asta m-a făcut să mă uit la lucruri precum discurile vechi. Există câteva lucruri uimitoare în Egipt pe care vi le pot arăta - de fapt le am în această bază de date - care demonstrează cu adevărat că nu suntem primii.

Există paralela misterioasă între fețele lui Marte și fețele faimoșilor faraoni din Egipt, inclusiv pălăria, care se numea Manes. Avea dungi.

Dacă vă uitați la versiunile timpurii ale descrierii Viking a feței pe Marte, veți descoperi că are dungi laterale pe ambele părți ale piedestalului pe care se sprijină fața. Acest lucru mi-a spus că există o legătură potențială cu Egiptul.

Apoi, derulați rapid filmul și ajungeți la oameni precum Vladimir Avinsky, un cercetător rus care, în mod independent, în 1984, a publicat în revista sovietică cronologia explorării sale a Cydoniei și, în cele din urmă, a numit Fața pe Marte. „Sfinxul marțian'.

Un alt pas înainte în film. În cercetarea mea, când Errol Torun s-a alăturat cercetării, am constatat într-o zi că există o legătură matematică perfectă între locația fizică a ruinelor de pe Marte și locația fizică a ruinelor din Egipt. De fapt, dacă îmi amintesc bine, cosinusul unuia era egal cu sinusul celuilalt.

Probabilitatea ca acest lucru să fie cazul este de la 7000 la 1. Cu alte cuvinte, două locuri speciale - Sfinxul și piramidele, pe două planete separate, că ar cunoaște locația celeilalte ... Și acestea nu sunt doar niște presupuneri. După cum spune George Noory: „Nu cred în întâmplare”. George are dreptate: nu poate fi întâmplător.

Cu cât te cufunzi mai mult în istoria egipteană și în hieroglifele egiptene, arhitectura, toate acele lucruri egiptene, care, apropo, sunt lucrurile pe care își bazează masonii lucrurile, cu atât găsești această incredibilă legătură subliminală cu Marte. Când mă uit la o civilizație dispărută pe altă planetă unde nu am fapte subiacente, când găsesc o legătură pe această planetă undeva unde aș putea avea fapte subiacente, mă face să fiu atentă la ea.

Rezumat: Se pare că atât în ​​mitologie, cât și în arhitectură, matematică și geometrie, la toate nivelurile, a apărut o legătură profundă serioasă între monumentele lui Marte și monumentele Pământului, mai exact în Egipt. Care v Monumente către Marte Eu o numesc o conexiune terestră.

Puteți căuta în cărți și puteți citi totul despre asta. Este dovedit de imagini, comparații și toate acestea. Deci, asta m-a făcut să mă concentrez cu mare atenție asupra faptului că ar putea exista de fapt înregistrări actuale în Egipt, un indiciu al unei foste civilizații avansate care, în acest model, ar fi putut veni pe Marte, de exemplu, și să construiască ceea ce am văzut.

Deși acum nu cred. Sunt prea multe lucruri. Dar civilizația de pe Marte, așa cum vedem în ruine, ar putea trimite relocatori sau coloniști sau ceva asemănător cu Pământul și atunci ai avea o dezvoltare independentă în care s-ar dezvolta o civilizație avansată și ai putea vedea pe Pământ o înregistrare a acestei origini reflectată în monumente.

Un caz special a vizat ceea ce vedem pe ecran. Aceasta este Abydos, care este, de altfel, o planetă foarte fundamentală în întreaga mitologie Stargate într-o emisiune TV foarte populară. Ceea ce pune întrebarea: Ce știu acești oameni și unde au aflat?

Acesta este Abydos. Ceea ce este remarcabil la acest lucru este că acesta este templul lui Seti I, care a fost unul dintre faraonii Renașterii. Este din partea de mijloc a istoriei egiptene, acum aproximativ 1 de ani. Era un om renascentist. Practic s-a uitat înapoi la începuturile culturii sale, a civilizațiilor sale și a avut puterea, banii și capacitatea de a-și conduce oamenii să găsească lucruri bune și să construiască monumente care să confirme ceea ce erau acești băieți mari, acești vechi fondatori originali ai culturii egiptene.

El a construit acest templu în Abydos. Ceea ce mi se pare remarcabil este asta - când te uiți la această fațadă, ce simți? Mi se pare modern. Nu pare bătrân. De fapt, pare foarte modern. Arată ca o clădire mare, masivă pe cinci fețe de pe cealaltă parte a Potomacului, numită Pentagonul.

Când te uiți la Pentagon de la nivelul solului, arată așa. Inclusiv coloane din beton. Acestea sunt realizate din piatră. Când intrați, există o adevărată surpriză, deoarece în interior, în partea de sus a buiandrugurilor care țin acoperișul, pe unul în special, veți vedea această friză uimitoare a ceea ce inițial pare a fi hieroglife, dar, de fapt, pare a fi un dispozitiv tehnologic avansat. Iată un elicopter, iată un tanc, o navă spațială antigravitațională distinctă cu o coadă. Iată un land-speeder ... Adică arată exact ca un land-speeder Razboiul Stelelor, tu stii?

Aveți și alte lucruri care seamănă mai mult cu iconografia. Poate scrisori, poate un fel de hieroglife. Nu arată egiptean. Și pur și simplu am aranjat imaginile de comparație. Chiar aici.

Acum cineva se va uita la el și va spune: Doamne, vrei să spui că egiptenii aveau tancuri de război și elicoptere Cobra? Nu, nu asta spunem noi. Spun că acesta este un tanc Abrams în comparație cu acest tanc aici. Spun că această cultură antică, condusă de Seti I, privind înapoi la propriile sale evidențe sacre, la propriile sale texte sacre, la documentația sa despre ceea ce se numește în egipteană prima data care este o cronică a unei anumite ere extraordinare care a avut loc înainte de civilizația egipteană de atunci contemporană. El s-a închinat amintirii acelor băieți minunați care au construit și au păstrat aceste lucruri.

Deci, cred că Seti I a construit practic un muzeu pentru a onora memoria tehnologiei din timpul său - din Prima dată. Shemsu Hor, adepții lui Horus, erau preoți ereditari care țineau evidența. Când vă uitați la cronologia lui Manath, la calendarul său, veți vedea blocuri de timp gigantice pe care egiptologii convenționali le consideră stupide sau identificări greșite ale ciclurilor lunare, cum ar fi anii și lucruri de genul acesta. Dar vorbim aici despre perioade de timp care sunt, în total, egale cu zece, douăzeci, treizeci de mii de ani, de exemplu. Dacă întoarceți toate acele ore înapoi, această perioadă de timp ar putea fi de fapt aceeași cu oricine a construit ceea ce am văzut pe Marte.

Iar piesa de ancorare a științei reale este atunci când te uiți la Giza și privești forma piramidelor de sus în jos. Aruncați o privire la reconstrucțiile stelelor și ale centurii Orion de la Bauval și Hancock, copiind locația piramidelor de la Giza. Vedeți cum aceste piramide sunt aranjate aproape, dar nu exact, spre nord.

Dacă luați un ceas obișnuit, tectonica plăcilor litosferice din geologia standard și derulați acel ceas de rotație a plăcilor din Africa, datorită fizicii planetei de sub Giza, arhitectura și intervalul de timp pentru oricine a construit Cydonia se dovedește a fi exact același: un sfert de milion de ani. Ceea ce înseamnă că ne uităm la o civilizație ireală care a venit și a dispărut acum.

Kerry: Vorbim despre Atlantida aici?

Richard: Metaforic, da. Cu alte cuvinte, dacă ați citit Platon, povestea Atlantidei, cred că cercetătorii - și aceasta este părerea mea personală - s-au concentrat prea strâns pe un singur loc, o insulă, o noapte, o catastrofă. Platon îi asculta pe preoții din Egipt. A primit toate informațiile despre Atlantida de la băieții care au făcut asta. A vorbit despre o epocă, despre civilizație și cultură, nici măcar o mică bucată de pământ, în care o grămadă de tipi făceau ceva cu adevărat rupt și erau stabiliți de zei.

Atlantida este un concept, nu un loc.

Richard: Atlantida este pentru mine un timp sau un timp care a fost odată aici și ar fi putut include oameni care ar putea călători pe Lună și înapoi, pe Marte și înapoi. Au plasat toate lucrurile pe care le-am găsit cu mare efort prin baza de date a NASA pe lunile altor planete. Și care așteaptă, de asemenea, să fie confirmați de un program spațial onest care într-o bună zi ne va spune întregul adevăr.

Ceea ce ne aduce înapoi la inevitabila întrebare - dacă toate aceste lucruri au existat odată și acum toate au dispărut, ce s-a întâmplat cu toate acestea? Răspunsul în fizică este că fizica poate fi greșită. S-ar putea să se înșele teribil. Poate fi greșit numai în domeniul sistemului solar. De aceea vedem Marte într-o decădere cu adevărat avansată. De aceea vedem ruine și nu zgârie-nori, îl puteți recunoaște imediat pe lună. Următoarea întrebare trebuie să fie: se poate întâmpla aici?

Ceea ce ne îndreaptă în continuare atenția asupra calendarului mayaș, deoarece mayașii, una dintre acele culturi antice, contemporani ai celor care au încercat să înregistreze, să surprindă sau să perpetueze aceste lucruri, acești mayași au în propriile lor texte:

Va veni ziua și ora când toate acestea vor dispărea și se va naște din nou ceva complet nou.

Este doar o metaforă? Acoperă un nou mod de a privi lumea? Este un basm prostesc al unei ere noi care spune că într-o zi ne vom iubi cu toții? Sau se referă la posibilitatea ca în această fizică să existe o serie de bombe cronometrate temporizate și, dacă nu înțelegem aceste cunoștințe, această fizică și tehnologie, toate acele aspecte ale operațiunilor ascunse, negre pe care unii le-au stat de cincizeci de ani, sau poate mult mai mult, vom avea mari necazuri când va veni ziua de calcul, 21 decembrie 2012 și vom fi complet nepregătiți pentru ceea ce s-ar putea întâmpla.

Politica este 99% providență. Cred că există două întrebări. Una este: ce se va întâmpla de fapt? Lucrez cu Enterprise și cercetători precum Joseph Farrell și alții pentru a încerca să sparg această fizică.

A doua cale este politică. Ce sunt ei, cei care controlează și controlează totul, cei care ne împiedică să ne cunoaștem adevărata istorie, ce cred ei că se va întâmpla și ce fac pentru a se pregăti și ce nu ne spun tuturor?

Aici este fizică. De fapt, ne uităm la niște indicații hiperdimensionale sau torsionale foarte interesante care au loc în galaxie, care se întâmplă o dată la 26 de ani și care este impactul, impactul fizic real. Întrebarea este, cât de mare? Avem, de asemenea, dovezi că toți „cei dintr-o singură petrecere”, Rockefeller, Diamond Guys, Bilderbergers, toate aceste grupuri, că știu ceva - sau mai exact, ei cred că știu ceva și au făcut pași diferiți de cel puțin 000 de ani. a prepara.

Un lucru mi se pare cu adevărat interesant - și a fost atât de uimitor când am aflat și am putut să-l prezint la conferința Joshua Tree și nu a fost primul loc în care l-am prezentat. Am făcut câteva conferințe acum, aproape ca o adunare, unde am văzut oameni ridicând aceste date de pe scaune.

Când Columb a navigat pe ocean în 1492, unul dintre lucrurile pe care le-a adus înapoi au fost datele din calendarul maya, Codurile Maya. Ne-au spus că au ars, nu-i așa? In orice caz! După părerea mea, au fost confiscate și păstrate în Arhivele Vaticanului. Cine în mintea lor dreaptă ar distruge informațiile? Uitați de faptul că nu sunt religioși, se referă la salvarea propriei piele, sunt în fruntea societății și politicii și între națiuni și totul este control.

Ideea, desigur, este că, dacă le-ar arde, nimeni nu ar mai putea să le privească din nou - astfel încât să le poată privi în secret. Deci, cred că toate codurile care le lipsesc cercetătorilor s-au întors la Vatican.

De unde știu asta? Singurul mod în care ar putea funcționa a fost acela că, în 1582, un erudit german a fost numit de Papa Grigorie pentru a conduce un conciliu pentru reformarea calendarului. Anotimpurile au căzut în armonie cu sărbătorile de Paște și de Crăciun, precum și cu Învierea lui Hristos și cu toate acestea. Nu poți avea Crăciunul în iulie și așa s-a întâmplat. Deci, calendarul a trebuit transformat din vechiul calendar iulian. Așa că Grigorie l-a ales pe Clavius, un geniu matematic german, pentru a conduce această echipă, acest „comitet de președinte”, dacă vrei să te gândești la el în acești termeni, cine urma să recomande schimbări în calendar.

Când totul a fost rezolvat și făcut, au ieșit la bursă cu un calendar care ajustează datele, anotimpurile, orele, resincronizează totul. Se numește calendarul lui Gregory sau gregorian. Potrivit lui, trăim acum. A durat ceva timp până când a pătruns în diferite părți ale lumii creștine și părți ale lumii care nu erau creștine la acea vreme. În 1583 a fost stabilit cu 11 zile înainte.

Dacă te uiți la sincronizarea calendarului Maya și calendarul lui Gregory, această zi foarte crucială din 2012, potrivit Observatorului Marinei SUA, poți să te uiți la site-ul lor - Google este prietenul tău - și vei găsi acel moment magic, momentul Maya când lumea se schimbă , nu se termină - ci se schimbă - și radical, este 21 decembrie 2012, la 11:11. Ora mondială.

În niciun caz nu este posibil ca acest lucru să fie accidental, deoarece 11:11 este codul pentru fizică pe care l-am descifrat din monumentele de pe Marte. Ar fi o poveste lungă, pentru care nu avem timp deocamdată, dar este pe site  Site-ul web al întreprinderii, este în cărți. Ceea ce este în joc aici: nu este posibil ca Clavius ​​să poată face acest lucru fără o sursă independentă de cunoaștere, care era mult mai sofisticată.

Profesor de matematică care a condus catedra la Fairleigh Dickinson University, de fapt mi-a scris că nu-și poate da seama cum a făcut-o Clavius. Este al naibii de precis. Așadar, presupun că au fost codurile secrete importate de Columb și colab., Izolate în Vatican, cu calendarul mayaș, unde au putut apoi să ajusteze calendarul lui Grigorie la ora 11:11, dimineața zilei de 2012, XNUMX.

Kerry: Ce se va intampla?

Richard: Mă temeam că mă vei întreba asta. nu stiu.

Kerry: Lucrezi la asta?

Richard: Lucrez la asta, desigur. Este în lucru. Nu stiu. Nu am de gând să stau aici și să vă spun ceva ce nu știu. Pot să vă spun ce cred.

Deoarece impactul este atât de grav și cantitatea de efort pe care o fac cei „răi” este atât de mare, concluzionez foarte puternic că pentru mulți oameni nu va fi o zi de succes. Încă nu pot ieși cu el.

Există diferite moduri în care acest lucru ar putea fi schimbat radical. O posibilitate este - dacă băieții din comunitatea operațiunilor negre, care se joacă cu jucăriile lor secrete, navele spațiale și programele secrete, călătoresc înainte și înapoi, jefuiesc Luna, găsesc biblioteci, fac - Dumnezeu știe ce fac acolo - dacă își dau seama brusc că această tehnologie este de fapt aplicabilă lumilor întregi, că există fizică aici care poate controla literalmente planeta și împiedica să se întâmple lucruri rele - asta ar fi ceva grav.

Situația care ne-ar aduce într-adevăr în cele din urmă ar fi după cum urmează - este un caz în care apare o problemă reală și nu avem o singură modalitate de a o face. Din fericire, conform tuturor dovezilor posibile disponibile, inclusiv a persoanelor cu care vorbești în mod constant, toată lumea din interior / în sus știe toate aceste lucruri. Numai noi, peonii de afară / jos, nu avem ce știi. Ceea ce înseamnă că nu trebuie inventat nimic. Tot ce este necesar aici este redirecționat de aiciorice ar face cu el, Tam, care este o problemă planetară.

Sarcina noastră este de a-i determina pe oameni să intre înăuntru / în sus să-și dea seama că nu au bilet de aici. Că sunt prinși cu toți ceilalți. Suntem cu toții împreună, pentru că fiecare nivel își are minciuna. Chiar dacă li s-ar spune că și-au pierdut biletul, probabil că nu. Familiile și mătușile și unchii, pisicile și câinii și ipotecile și toate astea? Potrivit fizicii pe care o pot dovedi, orice va urma în 2012 va fi aici când va veni.

Kerry: Avem un om de știință care ne-a vorbit foarte scurt. A venit și a spus că vor fi trei evenimente de acum înainte [sfârșitul anului 2007] până în 2012. Este un om de știință respectat, cineva cu care ați putea cunoaște și poate cu care ați vorbit. Nu știm, nu-l putem numi. Vorbește despre CME (Ejecție de masă Corona) de la soare.

Bill: Al doilea aspect este inversarea polilor magnetici. Și apoi în cele din urmă inversarea polarității. El a spus că evenimentele au început în 2009 și au culminat în 2012. El nu ne-a mai spus nimic, întrucât se spunea că ar fi obligat printr-un ordin de securitate națională și ar fi fost prima persoană cu care a vorbit în afara comunității de securitate națională în ultimii șapte ani.

Kerry: Ne-a adus un omagiu, ne-a trimis un e-mail și a transformat puțin conversația. Acum suntem abordați de diverse persoane, unele dintre operațiunile negre, cu secrete pe care doresc să le descopere, etc. Toți au informații despre ce se poate întâmpla între acest moment și 2012.

Am fost în Rusia și am făcut un interviu cu Boriska, un copil care își amintește viețile trecute pe Marte și care a început să vorbească la vârsta de șapte ani și vom publica acest interviu foarte curând. Pe un ton foarte real, Boriska spune că Moscova va fi inundată de apă și că acest lucru se va întâmpla în 2009. În cei 11 ani actuali, nu știe de ce și cum - știe doar că se va întâmpla.

Primim tot felul de dovezi. Dovezi ale bazelor subterane, ale pregătirilor pentru plasarea unor oameni în locuri sigure, restul oamenilor, aproximativ două treimi din populație, fiind lăsați la improvizație și, în principiu, aruncați.

Richard: Aceasta este probabil o mare subestimare.

Kerry: Nu vrem să credem că acest lucru se va întâmpla sau că un cataclism pe scară largă va lovi Pământul în așa fel încât aceste evenimente să provoace distrugerea totală și sfârșitul vieților umane.

Richard: Nu este sfârșitul vieții umane, este sfârșitul acestui ciclu de civilizație. Vom merge mai departe, rasa umană va continua. Dacă dovezile din trecut sunt corecte, care este, va exista un nou ciclu, va veni o nouă serie de culturi și civilizații și vom deveni un mit în mintea și în scrierile lor și vor descoperi într-o zi zborul spațial și vor zbura spre lună. Și vor avea oameni care le vor ascunde adevărul, iar ciclul se repetă la nesfârșit dacă nu îl oprim aici.

Acest joc este despre asta, toți cei care îl privim din unghiuri diferite, cu toții trebuie să ne combinăm resursele și punctele forte, cunoștințele și bunăvoința și, mai presus de toate, să recrutăm toți oamenii pe care îi aflați acolo și să schimbăm scenariul. Instrumentele sunt aici. Acum știu că există instrumente, orice ar veni, ne putem descurca pentru că fizica este atât de extraordinară. Problema este voința politică și spirituală.

Există un grup restrâns de oameni care, în cel mai rău caz, vor să dispărem cu toții. Deci nu rezolvă, nici măcar nu ridică un deget. De fapt, ei mențin iluzia, cu minciuna diferită la fiecare nivel, că nu se poate face nimic. Potrivit cercetărilor mele, există un număr extraordinar de lucruri care pot fi făcute.

Poate fi oprit, poate fi schimbat. Prima modalitate de a învinge inamicul - și noi suntem dușmanul pentru ei - este: să-i facem să se învingă pe ei înșiși. Îi faci să renunțe și vrei să nu mai lupți. Le spui că este inutil.

Îți amintești băieții ăia din Star Trek, Borgy? Lupta împotriva lor este inutilă - rezistența este inutilă. Ei bine, nu este. Este doar o altă etapă a minciunii.

Kerry: Despre ce fel de fizică vorbești aici? Vorbesti despre calatorii in timp? Sunt sigur că este fizică hiper-dimensională. Ce este ceea ce percepeți ca o soluție? Știu că lucrezi cu David Wilcock și are o atitudine foarte pozitivă față de viitor. Atitudinea sa pozitivă se bazează pe cercetarea dvs. comună sau împărtășește cu dvs. unele dintre resursele dvs.?

Richard: Un pic din ambele. Motivul pentru care Wilcock mi-a atras atenția este că a venit cu aceleași lucruri ca și noi, iar confirmările independente sunt uimitoare pentru mine. Este esența vieții științei adevărate, când cineva izolat, cu care nu vorbiți niciodată, vă introduce într-o bază de date și uau, seamănă puțin cu baza dvs. de date și nu vorbiți niciodată unul cu celălalt. Așa că așa ne-am reunit Wilcock și cu mine. Am lucrat împreună. Am dezvoltat surse comune de informații și am creat câteva publicații pentru a încerca să obținem ceva.

În ceea ce privește ce trebuie făcut - nu sunt sigur dacă chiar și cei mai buni și mai deștepți dintre cei din interior știu ce se va întâmpla cu adevărat. Am descoperit atâtea cazuri în care au funcționat pe baza acestor texte și documente vechi și, aparent, nu aveau nicio idee despre fizica reală din spatele ei.

Puteau cheltui literalmente toți acei bani, în miliarde. Și-ar putea construi cu ușurință orașele uriașe subterane precum Urali și Rusia. Și-ar putea construi bursa de valori, ceea ce fac în Norvegia. Adică, totul este aici - puteți vedea ce fac pentru a se pregăti. Dar să presupunem că nu sunt pe drumul cel bun. Să presupunem că nu citesc fizica corect pentru că nu știu că există fizică.

Este atât de încorporat încât oamenii care lucrează în fizică construiesc acele nave spațiale de precizie sau surse de energie, astfel încât să nu vorbească cu oamenii din politică, cu cei care iau celelalte decizii. Amintiți-vă, este un secret - ar prefera să renunțe la un oraș american important decât să elibereze acest mister al fizicii, deoarece dacă ar face acest lucru, ar pierde cu totul controlul.

Paradigma lor, motivul general al existenței lor, este totul despre control. Nu pot veni doar acolo și să spună: „Poate greșim, poate nu ne-am dat seama corect”. Nimeni care este cu adevărat adânc în interior nu m-a sunat în ultima vreme și mi-a spus: "Hei, Hoagland, ce crezi că se va întâmpla cu adevărat?" (Deci, dacă oamenii nu o fac pentru ei, atunci ar fi o tehnică foarte elegantă.)

Ideea este că trebuie să mergeți după cifre; iar cifrele îmi spun două lucruri foarte importante în acest moment. Una dintre ele este că aceasta nu este o întâlnire. Nu se va întâmpla până la miezul nopții din 21 decembrie 2012 sau la 11:11. Face parte dintr-un ritual sincronizat. Este o amplificare a faptului că este într-adevăr bazată pe fizică, deoarece codul este 11:11. 11:11 este de fapt - vă voi spune răspunsul și apoi puteți urmări cum am ajuns de fapt acolo. 11:11 este codul pentru 19,5, care este geometria cheie a fizicii revoluționare a fiecărei planete din sistemul solar. Deci se spune ... este ca o zvastică, este ca o altă versiune a insuflării a ceva care se bazează într-adevăr pe fizică. Despre fizica hiper-dimensională.

Există două moduri de a folosi această fizică pentru a evita ceea ce urmează. Dacă apare ceva rău, atunci tehnologia este una dintre ele. Am o puternică suspiciune că HAARP este de fapt una dintre tehnologiile pozitive protejate de toate acele minciuni stupide din jur. Cel mai rău scenariu, controlul minții, iradierea persoanelor cu raze, nu, este să protejăm care este adevăratul sens al HAARP - o încercare de a lucra cu plasmă în ionosferă. Plasma este cheia pentru controlul undelor de torsiune, iar undele de torsiune sunt o manifestare eterică 3D a fizicii hiper-dimensionale în această dimensiune.

Aveți un imens transmițător multi-gigawatt care funcționează cu plasmă în partea de sus a polilor. Și acum, știm că rușii sunt foarte interesați de ambii poli. Au trimis o expediție la Polul Nord, Putin a făcut ceva foarte special în această vară și, de asemenea, a trimis un agent nu atât de secretar care se ocupa de serviciile secrete la Polul Sud. Despre ce era vorba? Acest lucru se datorează faptului că polii sunt cheia pentru controlul Pământului dacă dorește să facă salturi.

Cineva, undeva, lucrează de fapt la tehnologie pentru a evita cel mai rău scenariu. Asta e o veste bună. Locuiesc aici. Acest lucru înseamnă că cel puțin un grup nu va renunța. De fapt, ei lucrează pentru a rezolva problema și pot să subliniez alte aspecte inteligente ale HAARP pe care nu avem loc să le analizăm aici, dar sunt pe web și în carte. Misiune întunecată.

Sunt atât de incredibil de grozavi, confirmând că un anumit grup caută de fapt o modalitate de a rezolva o problemă pentru noi toți. Și acest lucru se întâmplă numai cu tehnologia pe care o putem vedea. Nu știm ce se întâmplă în culise și nu vedem, este supus secretului.

După cum i-am spus unui neoconservator în urmă cu câțiva ani, când am vorbit cu el despre asta - și a fost foarte distractiv, deoarece este cineva în viață, este un bancher de nivel înalt ... urmăriți banii - locuiește chiar lângă George Bush, în Houston. Evident, este foarte intim implicat în această serie de conversații.

Și exact asta i-am explicat, acum câțiva ani cred că se poate întâmpla - și el s-a uitat la mine și a spus: - Dar îți dai seama, Hoagland, că nu vei primi nicio recunoaștere pentru asta.

Am spus: "Ce!?" El a spus: „Pur și simplu ne-a dat seama atunci. Nimeni nu ar trebui să știe despre asta ". Am spus: „Atunci mergi după el, fă-o. La naiba, fă-o. ”

Deci lucrurile se întâmplă. Nu trebuie să știm ce se întâmplă, nu trebuie să cunoaștem detaliile. Trebuie doar să știm că cineva ne urmărește. Există o anumită componentă - nu uitați, este o proprietate leneșă, toate sunt în război între ele - și există o componentă care spune: „La naiba, soția mea nu are bilet de aici, poate ar trebui să fac ceva pentru planetă, pentru că altfel va rămâne blocată aici.

A doua cale - care este de fapt cea mai interesantă cale pentru mine și care vine încet - este calea conștiinței. Art și George și cu mine facem astfel de experimente cu conștiință de la o coastă la alta de ani de zile. Am arătat că există într-adevăr o anumită capacitate invizibilă și nedefinibilă a unui grup mare de oameni de a se concentra asupra aceluiași scop pentru a influența realitatea 3D.

Stau aici parțial datorită acestei tehnologii de concentrare, de la publicul Art and the Coast. Când am avut un atac de cord în 1999, pentru o lungă perioadă de timp, pentru aproximativ prima săptămână critică în care Art concentra oamenii pe mine, a avut loc o schimbare. Cred cu adevărat că intervenția din aceste câteva zile critice a avut un efect decisiv și m-a ajutat să depășesc criza, iar apoi beneficiile pe termen lung ale sprijinului pe care le-a făcut Robin și toate celelalte lucruri pe care mi le-a făcut au ajuns să stea aici într-o sănătate perfectă, fără singură problemă, la zece ani după eveniment.

Și am început - aparent din motive personale - să gândesc: dacă am putea folosi această tehnologie, această conexiune invizibilă a minții, pentru a lucra la aceeași problemă. George și cu mine am discutat discret cum să organizăm mai multe experimente mai controlate - și recent a avut loc unul, au fost postate ceasuri cu numărătoare inversă, iar George le-a spus ascultătorilor să se concentreze asupra lor și, într-adevăr, pe Princeton EGG, generatorii de numere aleatorii care erau la Universitatea Princeton. Concepute pentru un proiect conștient, au arătat cu adevărat un efect, la timp și precis, într-un moment în care oamenii se concentrau asupra experimentului la un anumit moment din zi.

Imaginați-vă că ar trebui să facem lumină pe un suport de format mare - un cinematograf, un serviciu de știri special la televizor - că aceasta este problema pe măsură ce am identificat-o. Acestea sunt momente vulnerabile în care o intervenție ar fi de ajutor. Apoi, le-am oferi oamenilor o bază de date care a funcționat aici. Poate funcționa și acolo.

În acest proces, împuternicim democratic oamenii obișnuiți din întreaga lume pentru a-și lăsa deoparte diferențele. Ne vom concentra împreună ca familie umană colectivă pentru a rezolva potențial cea mai mare problemă din istoria rasei umane, în această iterație a lumii. Să presupunem că funcționează. Aceasta este provocarea noastră și de aceea fac ceea ce fac. De aceea am scris cartea.

Kerry: Este foarte impresionant. Într-un fel, Ingo Swann a reușit să-și influențeze mintea, acest lucru, cu ajutorul SRI ...

Richard: Experimente cu magnetometru. De fapt, el s-a jucat frumos și i-a încurcat cu adevărat.

Kerry: Trebuia să fie imposibil.

Richard: Este o torsiune. Este vorba despre unde de torsiune. Rușii, pe vremuri când erau încă sovietici, au 50 de ani de înregistrări care arată că aceasta este fizică reală - care a fost din nou suprimată în lumea occidentală. Încerc să reunesc aceste două culturi.

Nu este interesant faptul că avem atâtea reacții pozitive la conferința de presă de la Washington DC National Club. Au apărut acolo patru companii de televiziune rusești. Aveam o companie de televiziune rusă aici în acest living și ei stăteau aici cu mine și unele dintre aceste lucruri apăreau pe ecran și va fi difuzat pe NTV - cea mai mare companie de televiziune comercială din Rusia - pentru 120 de milioane de ruși în câteva zile.

Dacă putem construi punți între două culturi care au înregistrări care arată că aceasta este adevărată știință, fizică reală, atunci aceasta nu poate fi suprimată - cu condiția ca oamenii obișnuiți să uite autoritățile care le mint și să asculte oameni care încearcă să le arate un bob de adevăr.

Trebuie să-ți faci temele. Nu poți să stai să mă asculți și să ai încredere în mine. Nu ar trebui - dar aveți internet. Ai Google, Google este prietenul tău.

Acum puteți reconcilia totul - colectând piese din atâtea surse posibile și obținând o imagine de ansamblu care să vă spună că cele mai multe din ceea ce vă spun aici sunt de fapt verificabile și, prin urmare, adevărate - și dacă este adevărat, atunci nu mai poți să stai pe canapea și să te uiți la televizor.

Trebuie să te ridici și să faci ceva ... pentru că vine 2012.

Kerry: Mulțumesc foarte mult, Richard Hoagland. A fost cu adevărat minunat. Camelot vă mulțumește și sperăm să ne întoarcem din nou pentru a vă intervieva pe tine și pe Farrell și să continuăm povestea.

       Epilog

Una dintre problemele legate de publicarea unei cărți precum Dark Mission este credibilitatea. Dacă vă referiți la dovezi, chiar și dovezi bazate pe surse NASA, cum ar fi Ken Johnston, este întotdeauna deschisă interpretărilor diferite de către mulți oameni diferiți și, prin urmare, este deschisă atacului cu privire la credibilitatea surselor dvs.

În ultimele ore, o recenzie a cărții Dark Mission de către un fost controlor de zbor NASA a fost publicată pe Amazon.com - care nu numai că a confirmat că majoritatea celor spuse în Dark Mission sunt adevărate, dar mi-au spus și în acest mod public că obișnuiau să fie vremea când făceam Coast sau Bell și controlorii de zbor ascultau interpretările mele despre diferite activități ale NASA - și că ei înșiși controlorii de zbor puneau totul împreună ca o compilație în biblioteca spațială Johnson Space Center.

Și apoi, după un timp, acum vreo zece ani, banda a dispărut. Era îngrijorat. A plecat să caute banda. Apoi i s-a ordonat să nu mai caute caseta sub amenințarea cu pedeapsa - pedeapsă nespecificată.

James Oberg, un actual avocat al NASA, care îl atacă veninos și repetat pe Ken Johnston, a scris un răspuns la Amazon susținând că persoana respectivă a făcut acuzații neîntemeiate și că, de fapt, inventează ... și apoi câteva ore mai târziu a plasat o altă reacție unde a confirmat că, de fapt, acest controlor de zbor este într-adevăr exact cine pretinde că este.

Ceva se schimbă ...