Top dovezi 7 că am aterizat pe Lună. Ești sigur?

18938x 11. 04. 2019 Cititoarele 2

Deník.cz pe 11.12.2018 a lansat dovezi 7 că americanii au aterizat pe Lună ... Într-adevăr? Să rezumăm dovezile 7 menționate:

Dovezile TOP 7 că am fost pe Lună

1) Am adus roci de lună pe Pământ:

Analizele recente ale așa-numitelor mostre rock lunare au arătat cel puțin două cazuri că mostrele sunt de pe Pământ și nu au fost niciodată pe Lună. Independent, Rusia a solicitat anterior studiile rock de la NASA pentru al compara cu datele pe care le-a obținut de la sondele sale automate. Motivul pentru aceasta a fost o diferență fundamentală în valorile măsurate. La cererea colegilor ruși, NASA a răspuns cuvintele: Nu vă vom oferi date detaliate. Măsurătorile noastre sunt singurele corecte.

2) Putem vedea situl de aterizare:

Din păcate, LRO prezintă fotografii la o rezoluție foarte scăzută. În plus, imaginile arată doar obiecte desenate - pixeli. Chiar și acum câțiva ani, el a folosit moon.google.com ca o hartă. Dar oamenii au început să râdă prea tare, deoarece cineva a calculat amploarea punctelor marcate. Urmele astronauților ar fi destul de mari pentru a se potrivi cu dinozaurile ... Baza modulului lunar, care urmează să fie despre ceva de genul măsurătorilor 16-20, a fost lent la fel de mare ca și pista, steagul sau urmele unui cărucior.

În coroborat cu hype media care a precedat dovezile, a fost ca: Acești pixeli sunt și, dacă nu sunteți de acord cu NASA, sunteți nebun! De fapt, NASA are de fapt imagini 7 cm-pe-pixel de la Clementine. Nu au fost publicate niciodată. Motivul? John Brandenburg explică: Am găsit clădirea pe partea îndepărtată a Lunii. Luna este locuită - dar nu de oameni!

3) Suprafața Lunii este reflectivă:

A fost verificat experimental în condiții de laborator că această afirmație este ciudată. În același timp, sa folosit un regolit (imitația de praf lunar, care avea un factor mult mai mare de reflectanță a luminii). Totuși, nu a funcționat.

4) Stelele sunt în jurul valorii de:

Tehnologia 60. De ani de zile, ea ar fi putut avea dreptul la o anumită stagnare a posibilităților umane. Adică, ar putea fi o problemă să fotografiați stelele de pe suprafața lunii. Dar astăzi suntem mult mai departe. Desigur, este posibil din punct de vedere tehnic să plasați o navă spațială pe orbita Lunii pentru a fotografia cerul înstelat. Așa cum putem de pe orbita Pământului. În mod similar, este cu siguranță posibil din punct de vedere tehnic să luați o cameră sau o cameră foto și să o setați pentru a fotografia un cer înstelat direct de la suprafață. Problema arderii de lumină de la soare este resolvabilă din nou. Poți să faci poze în timpul nopții lunii - adică atunci când soarele nu vine pe lună.

China are acum o sonda pe Lună. O singură fotografie a cerului stea ar fi suficientă și acest argument va fi pus o dată pentru totdeauna în zăbrele ... sau din nou, cer oricăror cititori să prezinte cel puțin o imagine a cerului stele de pe suprafața lunii. Nu vă întreb de ce nu poate! Spune-mi (NASA) cum se face.

5) Sondele lunii pot vedea același lucru ca și astronauții:

Dacă sondajul japonez a făcut fotografii ale misiunilor Apollo în același loc, atunci ar fi logic să luăm rămășițele americanilor care au aterizat pe Lună. Unde pot găsi astfel de fotografii? Voi doar amintesc că China a intrat într-o situație controversată atunci când fotografiile primelor misiuni chinezești pe Lună au fost furate de la misiunile pregătitoare ale lui Apollo pentru Lună către 60. ani. 🙂

6) Mută ​​steagul:

În carte ALIENS, Dr. Steven M. Greer se referă la un document din arhivele serviciilor secrete. El spune că fotografiile cu pavilion au fost depășite într-un studio izolat fonic, situat undeva în suburbiile din New York. El menționează, de asemenea, cel puțin un martor viu care a fost un participant direct la fraudă. Steagul se mișcă pur și simplu pentru că a fost împușcat într-o cameră închisă, dar în atmosfera obișnuită a Pământului.

7) Proiectoarele sunt disponibile:

Acest argument este considerat principal, cel mai puternic. Cu alte cuvinte, chiar dacă totul a fost într-adevăr neconcludent, atunci acest lucru este în mod clar bulletproof. Ești sigur? Știați că spoturile nu sunt necesare pentru a efectua acest experiment? Ce? Într-adevăr! Cu mult înainte ca un om cu nimic (nici o sondă sau LM Apollo) să ajungă la Lună la una dintre prestigioasele universități americane americane, au încercat să utilizeze un laser pentru a măsura distanța dintre Pământ și Lună. Luna.

Luna are capacitatea naturală de a reflecta lumina. Este logic, din cauza acestei proprietăți o vedem în cerul nopții, dacă nu este în umbra Pământului. Încercarea a avut succes și a fost repetată de către studenți. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că reflectorii menționați mai sus ar trebui să aibă un contor 1 × 1. Cu toate acestea, un fascicul laser cu diametrul de câțiva centimetri la ieșirea unui tun laser emis de Pământ are un diametru de câteva sute de metri când atinge suprafața lunii. Cu alte cuvinte, este vorba de un con în care reflectorii au aceeași valoare ca și cum ați fi împușcat un pointer laser la o sută de metri pe vârful pinului.

Din ce în ce mai multe dovezi

Și asta? Avem o bază prin dovezile directe și indirecte 80 că materialele prezentate pentru a dovedi aterizarea umană pe Lună sunt pur și simplu false. În 50. și 60. În ultimii doi ani au existat două lucruri:

a) o campanie media care să arate că SUA este mai bine tehnologic decât URSS ... (a fost Războiul Rece)

b) să umbrească faptul că nu suntem singuri în univers și că Luna conține dovezi destul de problematice, a căror divulgare ar fi, conform studiilor sociologice din acea vreme, cf. acestea sunt încă trasabile, au provocat dezintegrarea totală a societății pe Pământ.

Aflați mai multe în carte extraterestripe care le puteți cumpăra la Suenee Universe eshop.

Steven Greer: Străinii

Articole similare

Un comentariu despre "Top dovezi 7 că am aterizat pe Lună. Ești sigur?"

  • standa standa spune:

    Note individuale:
    1. Comparația eșantioanelor a avut loc, ambele superputeri chiar au schimbat un număr mic de eșantioane pentru a le compara.
    Probele din toate expeditiile (6x American Apollo și 3x Soviet Luna) au fost, de asemenea, examinate de oamenii de știință din Řež lângă Praga (echipa lui Vobecký).
    2. Baza modulului lunar cu siguranță nu are diametrul contoarelor 16-20. Planul de bază al modulului a avut o formă pătrată de contoare 4 × 4. Cele mai îndepărtate puncte (linia diagonală a marginilor exterioare ale plăcilor pe picioarele întinse) 9,5.
    2b. Fotografiile arată că, în timp ce astronauții de mers pe jos au fost săpat regolith despre un picior în jurul piste. Deci, în imaginile LRO, există mai mult o bandă largă de regolit lovit decât pistele în sine.
    2c. Clementine avea o rezoluție de numai 40m / pixel. Puțin pentru a captura detalii.
    3. Reflexia suprafeței Lunii poate fi ușor măsurată de pe Pământ. Luați o imagine și comparați-o cu alte materiale luate în aceleași condiții (lumina soarelui). Simulanții lunii mai vechi nu sunt foarte potriviți pentru experimente: au simulat compoziția chimică, dar nu au simulat forma microscopică a particulelor. Din acest motiv, simulanti mai buni au fost mai tarziu in cerere.
    4. Apollo a ratat luna. Totul a luminat suprafața lunii. Ar fi trebuit să aibă echipament special pentru a trage stelele și fotografiile ar fi mai rele decât Pământul.
    Dar există fotografii de stele în câmpul UV de la o cameră specială (nu pot face stele pe Pământ). Acesta este și răspunsul la întrebarea cum ar merge. (vezi nevoia http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    Autorul 5.An ar trebui să dea mai multe informații (să indice ce sonerie chineză se referă la el, să se refere la fotografiile chineze pe care le are în minte)
    6. Steagul zboară, pentru că unul dintre bărbați a intrat în el. Este vizibil în videoclipuri.
    7. Reflectoarele cu laser pot fi deosebite cu ușurință de simpla reflectare a suprafeței prin cantitatea de lumină reflectată și prin "claritatea" semnalului. De fapt, un fascicul laser de pe Pământ va lua o milă de lună de suprafață a lunii, dar spre deosebire de un reflector care readuce fotonii înapoi la punctul de expunere, suprafața lunii răsună în toate direcțiile. Prin urmare, reflectorul este clar detectabil, iar reflexia acestuia este mult mai puternică, cu un început mult mai clar decât reflecția de pe suprafața înconjurătoare.

Lasa un raspuns