Deník.cz din 11.12.2018 decembrie 7 a publicat 7 dovezi că americanii au aterizat pe lună ... Chiar? Să rezumăm cele XNUMX dovezi de mai sus:

Dovezile TOP 7 că am fost pe Lună

1) Am adus roci de lună pe Pământ:

Analizele recente ale așa-numitelor mostre rock lunare au arătat cel puțin două cazuri că mostrele sunt de pe Pământ și nu au fost niciodată pe Lună. Independent, Rusia a solicitat anterior studiile rock de la NASA pentru al compara cu datele pe care le-a obținut de la sondele sale automate. Motivul pentru aceasta a fost o diferență fundamentală în valorile măsurate. La cererea colegilor ruși, NASA a răspuns cuvintele: Nu vă vom oferi date detaliate. Măsurătorile noastre sunt singurele corecte.

2) Putem vedea situl de aterizare:

Din păcate, LRO arată fotografii la rezoluție foarte mică. În plus, în fotografii sunt vizibile doar obiectele completate - pixeli -. Fotografiile au fost folosite chiar de moon.google.com ca material pentru hartă acum câțiva ani. Dar oamenii au început să râdă prea tare pentru că cineva a calculat scara punctelor marcate. Pașii astronauților ar fi suficient de mari pentru ca dinozaurul să cadă. ... Baza modulului lunar, care se presupune că are aproximativ 16-20 metri în diametru, are încet aceeași dimensiune ca amprentele, steagul sau amprentele vehiculului ...

În legătură cu hype-ul media care a precedat publicarea acelor dovezi, părea că: Acești pixeli sunt, și dacă nu sunteți de acord cu NASA, sunteți nebun! În același timp, NASA are de fapt fotografii cu o rezoluție de 7 cm pe pixel de la misiunea Clementine. Acestea nu au fost niciodată publicate. Motiv? John Brandenburg explică: Am găsit clădirea în partea opusă a lunii. Luna este locuită - dar nu de oameni!

3) Suprafața Lunii este reflectivă:

A fost verificat experimental în condiții de laborator că această afirmație este ciudată. În același timp, sa folosit un regolit (imitația de praf lunar, care avea un factor mult mai mare de reflectanță a luminii). Totuși, nu a funcționat.

4) Stelele sunt în jurul valorii de:

Este posibil ca tehnologia anilor 60 să aibă dreptul la o anumită stagnare a posibilităților umane. Așa că ar putea fi o problemă să faci poze cu stele de pe suprafața lunii. Dar astăzi suntem mult mai departe. Este cu siguranță fezabil din punct de vedere tehnic să plasați o sondă pe orbita Lunii care să fotografieze cerul înstelat. La fel cum putem face de pe orbita Pământului. În mod similar, este cu siguranță posibil din punct de vedere tehnic să luați o cameră sau o cameră video și să o configurați pentru a fotografia cerul înstelat direct de la suprafață. Problema arderii luminii de la soare este din nou rezolvabilă. De asemenea, puteți face fotografii în timpul Nopții Lunare - în momentul în care lumina de la Soare nu cade pe Lună.

China are acum o sondă pe lună. O singură fotografie a cerului înstelat ar fi suficientă, iar acest argument ar fi pus într-o baghetă o dată pentru totdeauna, sau, din nou, cer oricărui cititor să trimită cel puțin o singură fotografie a cerului înstelat de pe suprafața Lunii. Nu întreb de ce nu funcționează! Scrie-mi (NASA) cum să-l fac să funcționeze.

5) Sondele lunii pot vedea același lucru ca și astronauții:

Dacă sondajul japonez a făcut fotografii ale misiunilor Apollo în același loc, atunci ar fi logic să luăm rămășițele americanilor care au aterizat pe Lună. Unde pot găsi astfel de fotografii? Voi doar amintesc că China a intrat într-o situație controversată atunci când fotografiile primelor misiuni chinezești pe Lună au fost furate de la misiunile pregătitoare ale lui Apollo pentru Lună către 60. ani. :)

6) Mută ​​steagul:

În carte EXTRATERII, Dr. Steven M. Greer se referă la un document din arhivele serviciilor secrete. El spune că fotografiile cu pavilion au fost depășite într-un studio izolat fonic, situat undeva în suburbiile din New York. El menționează, de asemenea, cel puțin un martor viu care a fost un participant direct la fraudă. Steagul se mișcă pur și simplu pentru că a fost împușcat într-o cameră închisă, dar în atmosfera obișnuită a Pământului.

7) Proiectoarele sunt disponibile:

Acest argument este considerat principal, cel mai puternic. Cu alte cuvinte, chiar dacă totul a fost într-adevăr neconcludent, atunci acest lucru este în mod clar bulletproof. Ești sigur? Știați că spoturile nu sunt necesare pentru a efectua acest experiment? Ce? Într-adevăr! Cu mult înainte ca un om cu nimic (nici o sondă sau LM Apollo) să ajungă la Lună la una dintre prestigioasele universități americane americane, au încercat să utilizeze un laser pentru a măsura distanța dintre Pământ și Lună. Luna.

Luna are o abilitate naturală de a reflecta lumina. Este logic, datorită acestei caracteristici o vedem pe cerul nopții dacă nu este în umbra Pământului. Experimentul a avut succes și a fost realizat de elevi în mod repetat. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că aceste reflectoare ar trebui să aibă o suprafață (estimată) de 1 × 1 metru. Cu toate acestea, un fascicul laser cu câțiva centimetri în diametru la ieșirea unui tun laser trimis de pe Pământ are un diametru de câteva sute de metri când lovește suprafața Lunii. Cu alte cuvinte, este un con în care reflectoarele au aceeași valoare ca și când ai fi fotografiat cu un indicator laser la o sută de metri la vârful știftului.

Din ce în ce mai multe dovezi

Și asta? Avem o bază prin dovezile directe și indirecte 80 că materialele prezentate pentru a dovedi aterizarea umană pe Lună sunt pur și simplu false. În 50. și 60. În ultimii doi ani au existat două lucruri:

a) o campanie media pentru a arăta că SUA este mai bine din punct de vedere tehnologic decât URSS ... (a fost războiul rece)

b) să umbrească faptul că nu suntem singuri în univers și că Luna conține dovezi destul de problematice, a căror divulgare ar fi, conform studiilor sociologice din acea vreme, cf. acestea sunt încă trasabile, au provocat dezintegrarea totală a societății pe Pământ.

Aflați mai multe în carte Extratereștriipe care le puteți cumpăra la eshop Sueneé Universe.